eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo autorskie?Re: prawo autorskie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo autorskie?
    Date: Tue, 13 Oct 2009 17:33:44 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <hb271i$r4v$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hasne6$kb0$1@news.onet.pl> <hath4k$79c$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@z...router> <havtvk$h2i$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: ded86.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1255448434 27807 83.23.107.86 (13 Oct 2009 15:40:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Oct 2009 15:40:34 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610954
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
    wiadomości news:cuncq6-544.ln1@ziutka.router...

    >>>> Na przyszłość, jeśli Ci zależy na tej informacji, to po prostu w
    >>>> obszarze
    >>>> zdjęcia małą czcionką to nanieś. Publikacja z usuniętym takim zapisem
    >>>> jest
    >>>> przestępstwem. Formalnie z prawa autorskiego wynika, że oczywiście
    >>>> masz
    >>> Bez jakiegokolwiek podpisu też jest.
    >> Możesz rozwinąć?
    > Art.115 u.2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania
    > nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w
    > postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca
    > taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
    >
    > Nie trzeba usuwać podpisu aby spełnić przesłanki karalności.

    Oczywiście masz rację. Z tym, że z początkowych przepisów Prawa Autorskiego
    wynika, że autor sam może podjąć decyzję, by rozpowszechniano utwór
    anonimowo. Tak więc jeśli go w takim stanie rozpowszechnia, to zasadniczo
    można przyjąć to jako domniemaną wolę i podpisu tego nie umieszczać.
    natomiast jeśli puści w obieg z podpisem, to w wypadku jego usunięcia już
    żadnej wątpliwości być nie może.
    >
    >>>> Ale ten "kij" ma dwa końca. Masz formalne zgody osób znajdujących się
    >>>> na
    >>>> fotografiach do publikowania ich wizerunku? W takich normalnych
    >>>> prywatnych
    >>>> kontaktach za normalne się przyjmuje, że póki fotografowany albo autor
    >>>> nie
    >>>> zaprotestują, to nikt sobie tymi drobiazgami głowy nie zawraca.
    >>> Tam nie muszą być przecież jakiekolwiek osoby. Poza tym, to chyba ona
    >>> tych zdjęć nie rozpowszechniła, a na zrobienie zdjęć zgody nie
    >>> potrzebowała.
    >>
    >> Sądzisz, że ich rozsyłanie z zamiarem upublicznienia nie jest conajmniej
    >> pomocnictwem do rozpowszechnienia?
    > Nie widzę takiego zamiaru:
    > "Robiłam trochę zdjęć i wysłałam je znajomym. Ci umieścili je w swoich
    > profilach w różnych forach (nasza klasa itp.)."

    Pytanie, czy - teoretycznie - mam prawo rozsyłać cudze zdjęcia bez zgody
    sfotografowanej osoby. Oczywiście, w życiu codziennym nikt sobie takimi
    pierdołami głowy nie zawraca. Sam nieraz robię fotki na imprezach i potem
    je wszystkim uczestnikom rozsyłam bez skrupułów. Ale już w kronice
    dostępnej na witrynie naszej organizacji nie odważyłbym się umieści fotki
    przedstawiającej osobę bez co najmniej ustnej jej zgody.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1