On 2009-10-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
> wiadomości news:129aq6-c8s.ln1@ziutka.router...
>>> Na przyszłość, jeśli Ci zależy na tej informacji, to po prostu w
>>> obszarze
>>> zdjęcia małą czcionką to nanieś. Publikacja z usuniętym takim zapisem
>>> jest
>>> przestępstwem. Formalnie z prawa autorskiego wynika, że oczywiście masz
>> Bez jakiegokolwiek podpisu też jest.
>
> Możesz rozwinąć?

Art.115 u.2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania
nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w
postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca
taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.

Nie trzeba usuwać podpisu aby spełnić przesłanki karalności.

>>> Ale ten "kij" ma dwa końca. Masz formalne zgody osób znajdujących się na
>>> fotografiach do publikowania ich wizerunku? W takich normalnych
>>> prywatnych
>>> kontaktach za normalne się przyjmuje, że póki fotografowany albo autor
>>> nie
>>> zaprotestują, to nikt sobie tymi drobiazgami głowy nie zawraca.
>> Tam nie muszą być przecież jakiekolwiek osoby. Poza tym, to chyba ona
>> tych zdjęć nie rozpowszechniła, a na zrobienie zdjęć zgody nie
>> potrzebowała.
>
> Sądzisz, że ich rozsyłanie z zamiarem upublicznienia nie jest conajmniej
> pomocnictwem do rozpowszechnienia?

Nie widzę takiego zamiaru:
"Robiłam trochę zdjęć i wysłałam je znajomym. Ci umieścili je w swoich
profilach w różnych forach (nasza klasa itp.)."

--
Marcin