-
Data: 2019-06-10 16:38:12
Temat: Re: prawa dwa
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cfb59c9$0$542$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 08.06.2019 o 08:25, Marcin Debowski pisze:
>> Jakieś 2-3. Zostawiłbyś samego dzieciaka w tym wieku na parę gdzin
>> bez
>> opieki w domu?
>Na parę godzin nie.
A na ile ?
Z przygod znajomych - babcia odbiera telefon od wnuczki - dzieci sa u
drugiej babci,
dzieci sie obudzily, babci nie ma, to za telefon do pierwszej babci.
I jedna tesciowa dostala niemily telefon od drugiej tesciowej.
A wyskoczyla rano po bulki do sklepu, zeby dzieci mialy swieze..
>Ale niania białkowa, niania elektroniczna, rodzice
>wpartujący się 7/24 w tą drugą...
>> Nie bałbyś, że sobie pożuje jakiś kabel od lampy? W domu
>> były schody z bramką oczywiście, ale młody opanował jej otwieranie
>> już
>> gdzieś w tym wieku. Albo by coś wziął do gęby i się zadławił.
>> Wszystkiego się nie zabezpieczy i nie przewidzi.
>No właśnie... Ale żeby od razu dwie nianie (i trzecie za
>monitorem)... Za chwilę pójdzie do szkoły, potem do liceum, będzie
>się szwędał po imprezach, laski wyrywał... I co wtedy - tak łatwo
>zrezygnujesz z "niani"?
Przestanie sie bac, ze kabel pogryzie, zacznie sie bac, co sie w
mieszkaniu wyrabia :-)
>IMHO troszkę przesadzasz i raczej nie wyjdzie to młodemu na zdrowie w
>przyszłości. Bez obrazy - po prostu takie jest moje zdanie - rozumiem
>twoje, ale go po prostu nie podzielam.
Ale co ma mu nie wyjsc na zdrowie ?
Dyskretna opieka rodzicow, czy frustrujacy widok tego obiektywu ?
Do tego drugiego niech sie przyzwyczaja, takie czasy :-)
P.S. https://www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/index/id/1
70190
"Do tragicznego wypadku doszło dwa lata temu. Prąd poraził raczkujące
dziecko w mieszkaniu, które wynajmowała jego rodzina. W przedpokoju
dotknęło ono, jak się okazało, niezabezpieczonych i pod napięciem
elementów dzwonka, który znajdował się nieco nad podłogą. W stanie
bardzo ciężkim dziecko trafiło do Dziecięcego Szpitala Klinicznego w
Białymstoku. Zmarło dwa tygodnie później.
Według ustaleń prokuratury, opartych na opiniach biegłych, mieszkanie
zostało wynajęte przez właściciela domu, mimo że instalacja
elektryczna była wykonana nieprawidłowo, w złym stanie i wymagała
pilnego remontu, bo w różnych częściach nieruchomości znajdowały się
elementy stwarzające zagrożenie porażeniem prądem, m.in. gniazdka,
które wypadały ze ścian.
W lutym Sąd Rejonowy w Białymstoku skazał oskarżonego na tysiąc
złotych grzywny za nieumyślne narażenie rodziny najemców na
niebezpieczeństwo w mieszkaniu, w związku ze stanem instalacji
elektrycznej.
Sąd ten nie znalazł jednak dowodów na to, że - jako właściciel
mieszkania - oskarżony odpowiada za niemyślne spowodowanie śmierci
10-miesięcznego dziecka porażonego w tym mieszkaniu prądem.
W uzasadnieniu tego wyroku sąd rejonowy ocenił, że sprzeczne ze sobą
były zeznania członków rodziny najemców (rodziców i siostry chłopca),
przyznał, że miał trudności z ustaleniem, w jakich okolicznościach
doszło do dotknięcia przez dziecko elementów pod napięciem. W ocenie
tego sądu, różnice dotyczyły tego, gdzie dzwonek był umieszczony, w
jakim był stanie oraz czy miał założoną obudowę.
Początkowo śledczy zarzuty postawili matce chłopca, uznając, że w
sposób niewłaściwy sprawowała nad nim opiekę. Kiedy jednak zebrali
pełniejszy materiał dowodowy, w tym uzyskali opinie biegłych, ten
wątek śledztwa prokuratura umorzyła."
Dzwonek umieszczony przy podlodze ?
Sad, co nie potrafi ustalic gdzie byl dzwonek ?
Czy po prostu nie wiadomo co sie stalo, ale prokurator cos tam
dopasowal ...
Ale rodzice nie widzieli tego dzwonka ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.19 16:49 J.F.
- 10.06.19 17:16 J.F.
- 10.06.19 21:59 Shrek
- 10.06.19 22:00 Shrek
- 10.06.19 22:04 Shrek
- 11.06.19 02:16 Marcin Debowski
- 11.06.19 02:25 Marcin Debowski
- 11.06.19 06:31 Shrek
- 11.06.19 06:45 Marcin Debowski
- 11.06.19 11:48 J.F.
- 11.06.19 11:53 J.F.
- 11.06.19 18:35 Shrek
- 11.06.19 20:02 J.F.
- 11.06.19 20:49 Shrek
- 11.06.19 20:55 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)