W dniu 06-05-2010 22:20, Jotte pisze:
> W wiadomości
> news:27c37b6c-0857-4ea0-a0c8-15375a7372df@r11g2000yq
a.googlegroups.com BK
> <b...@g...com> pisze:
>
>> Jak dla mnie to, ze X wydaje sie bez sensu na poslow nie
>> usprawiedliwia wydawania 1/10 X na ZZ. I jedno i drugie jest w
>> zalozeniu glupie - to, ze jest marginalne nie znaczy, ze nie trzeba
>> takiej gangreny likwidowac.
> Najpierw leczy się groźniejszą chorobę. Potem lżejsze.

Ładnie brzmi, ale jako generalna zasada się nie sprawdza, zawsze trzeba
ocenić konkretny przypadek. Zapytaj jakiegoś lekarza.

A poza tym co sugerujesz - rozwiązanie sejmu czy może niepłacenie posłom?
Jeżeli pierwsze - to co w zamian? Król? Rada starszych plemienia?

A drugie - zatęskniłbyś za rozmiarami dzisiejszej korupcji i ulegania
lobbingowi.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813