-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!news.g
lorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.gigan
ews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny07.POSTE
D!dc63da20!not-for-mail
From: octavo <...@h...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca w butiku a odpowiedzialność za towar
References: <db3vbh$9ou$1@inews.gazeta.pl> <db3vrv$o2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<db409i$dgi$1@inews.gazeta.pl> <db40lq$60c$1@atlantis.news.tpi.pl>
<db411n$gce$1@inews.gazeta.pl> <db41eh$ajv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9ZfBe.40$bw6.16@trndny03> <db42on$jit$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <db42on$jit$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 98
Message-ID: <0fgBe.4521$Om4.4252@trndny07>
Date: Wed, 13 Jul 2005 22:05:48 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.210.69
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny07 1121292348 141.153.210.69 (Wed, 13 Jul 2005 18:05:48 EDT)
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jul 2005 18:05:48 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312618
[ ukryj nagłówki ]dan wrote:
> Uzytkownik "octavo" <...@h...com> napisal w wiadomosci
> news:9ZfBe.40$bw6.16@trndny03...
>
>
>>Zaraz, zaraz. Ale jakie to "powierzone mienie"? Przeciez pracownik w
>>butiku nie ma na stanie zadnych kiecek.
>
>
> Jak to nie ma? Ma caly towar na stanie.
Idac ta teoria, to w Tesco nocna sprzataczka bedzie cale zycie na
minusie, mimo ze nic nie ma nigdy na stanie. Jest to sprzeczne z...
Karta ONZ zabraniajaca poddanstwa.
> O "powierzonym" bedziemy mowic
>
>>kiedy pracownik otrzyma towar ORAZ bedzie mial kontrole nad mieniem,
>
>
> No otrzymuje towar w wyniku powierzenia i inwentaryzacji. Co jeszcze wiecej
> mialby "otrzymac"?
Nie mozna powierzac hurtowo. Jak widzisz swoja teorie na przykladzie
takiego Tesco?
>>ZWLASZCZA zabezpieczenie przed kradzieza.
>
>
> Sklep z reguly ma stosowne mozliwosci zapewnienia pieczy nad mieniem.
Wiec niech sklep (wlasciciel) przyjmuje odpowiedzialnosc, a nie pracownicy.
> Tymczasem jakas paniusia w
>
>>butiku zadnej kontroli nad towarem nie ma. Malo tego, miec nie moze, bo
>>rotacja towaru bez jej wiedzy moze byc codzienna.
>
>
> Jak to nie ma? Przeciez jest sprzedawca.
Bycie sprzedawca nie oznacza kontroli nad towarem. Ot chocby pracodawca
a nieona ustala gdzie przedmiot bedzie eksponowany. Albo, czy klient ma
prawo wziac do przymierzalni 7 zestawow na raz, bez dozoru pracownicy.
A sprzataczka nocna juz nie ma zadnej kontroli nad towarem. A gdzie
inwentaryzacja za kazdym razem?
> Jak wyobrazasz sobie codzienna
> "rotacje " towaru w sklepie bez wiedzy sprzedawcy? Tzn , ze wchodzidsz do
> sklepu i zabierasz towar bez wiedzy sprzedawcy?
To sprzedawca robi zaopatrzenie. Idac Twoja teoria, to musialby za
kazdym razem pisemnie "powierzac" mienie. Przeciez zaden sklep nie pyta
pracownika co ma zamowic i co wystawia. Mleko do sklepu przyworza
codziennie rano.
>>Wyglada to na zwykle naciaganie pracownikow na placenie za straty
>>pracodawcy.
>
>
> Blednie to postrzegasz. Jak sobie wyobrazasz, ze sprzedawca mialby nie
> ponoisic odpowiedzialnosci za towar w sklepie?
Jego cyrk, jego malpy. Pracodawca ma kontrole nad towarem i to on ponosi
straty z WLASNEJ kieszeni
>> Znacie inny kraj gdzie jest to PRAWNIE dopuszczalne? Bo mnie
>
>>sie wydaje, ze ten sklepik to nalezy miedzynarodowo rozreklamowac w sieci.
>
>
> W wiekszosci panstw europejskim taka konstrukcja odpowiedzialknosci za
> mienie wystepuje. Poza Europa nie wiem.
>
> Dan
a konkrety?
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.05 22:27 dan
- 13.07.05 22:46 octavo
- 13.07.05 23:17 dan
- 13.07.05 23:48 octavo
- 14.07.05 05:05 Otto Falkenstein
- 14.07.05 07:02 Kira
- 14.07.05 07:42 Dan
- 14.07.05 08:04 Kira
- 14.07.05 12:23 celeb
- 14.07.05 12:26 celeb
- 14.07.05 13:24 dan
- 14.07.05 13:31 celeb
- 14.07.05 13:40 dan
- 14.07.05 13:54 celeb
- 14.07.05 14:06 Otto Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.