Re: praca w butiku a odpowiedzialność za towar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "azrael" <a...@D...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca w butiku a odpowiedzialność za towar
Date: Wed, 13 Jul 2005 23:28:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <db411n$gce$1@inews.gazeta.pl>
References: <db3vbh$9ou$1@inews.gazeta.pl> <db3vrv$o2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<db409i$dgi$1@inews.gazeta.pl> <db40lq$60c$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.rekin.net
X-Trace: inews.gazeta.pl 1121290103 16782 83.238.50.1 (13 Jul 2005 21:28:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jul 2005 21:28:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: azraeltomo1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312607
[ ukryj nagłówki ]
no to remanentu nie było, mimo, że była przyjmowana w połowie miesiąca. I
też w połowie miesiąca będzie odchodzić. inwnetura przeprowadzana jest pod
koniec miesiąca - brak remanentu brak logiki - dlaczego ma odpowiadać za 15
dni, w których nie było jej w sklepie.

i ostatnie pytanko - w remanencie powinna brać udział? chodzi mi o to, czy
na podstawie danych z inwentury może dojśc później do sfabrykowania
remanentu ?

pozdr
azrael