-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "axekb" <NO!SPAM.axekb@hoga.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca o konkurencji po rozwiazaniu umowy o prace
Date: Sat, 24 Jan 2004 11:08:00 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: a...@o...pl@host-81-190-52-217.lublin.mm.pl
Message-ID: <butg19$24c$1@news.onet.pl>
References: <bus643$htt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-52-217.lublin.mm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1074938729 2188 81.190.52.217 (24 Jan 2004 10:05:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2004 10:05:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189537
[ ukryj nagłówki ]
> Czy ktos moglby poinformowac jak w praktyce przebiega realizacja zapisu w
> Kodeksie Pracy, ze jesli byly pracodawca bedzie przez rok wyplacac 25%
> wynagrodzenia, to nie wolno mi pracowac w firmie konkurencyjnej.
Konkretnie
> czy mam obowiazek poinformowac pracodawce skladajac wypowiedzenie, ze
> zamierzam pracowac u konkurencji i czekac na decyzje, czy skladam
> wypowiedzenie nie informujac o niczym i jesli pracodawca z wlasnej
> inicjatywy nie oferuje
> tych 25% moge przyjac, ze nie ma nic przeciwko temu co dalej bede robil i
> dla jakiej firmy.
nie pamiętam dokładnie.
ale chodziło chyba o to:
1. jeśli rozwiązujesz umowę o pracę (przez własne wypowiedzenie). Pracodawca
ma możliwość zakazać pracy u konkurencji. Jeśli zakaże pracy u konkurencji -
to ma obowiązek wypłacać jakieś ustawowe "zadośćuczynienie" przez pół roku.
2. jeśli przez wypowiedzenie umowy przez pracodawcę - nie ma prawa żądać od
Ciebie niczego. Chyba że podpiszesz w "dniu rozwiązania/wypowiedzenia/czy
kiedykolwiek" jakąś inną umowę cywilno-prawną.
3. za porozumieniem stron - jak już na papierze ustaliliście
(pracodawca-pracownik). Brak dodatkowego papierka to chyba tak jak w pkt2
pozdrowienia
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.04 17:00 Lesio5
- 24.01.04 22:35 pasjonat
- 24.01.04 23:09 kam
- 24.01.04 23:12 Olgierd
- 25.01.04 09:10 Lesio5
- 25.01.04 19:40 pasjonat
- 25.01.04 20:47 Lesio5
- 26.01.04 09:21 Jureq
- 26.01.04 11:50 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!