W dniu 27.12.2018 o 04:25, Marcin Debowski pisze:

>> Nie do końca się zgodzę. Zależy od rozmiaru i skutków "odbicia palmy".
>> Po prostu ponosi odpowiedzialność (z braku lepszego słowa powiedziałbym
>> "polityczną", ale nie o politykę tu chodzi). Po prostu ktoś za porażki i
>> skucesy odpowiedzialny być musi i nie ma innej drogi, niż że będzie to
>> przełożony.
>
> Nie musi jeśli nie ma związku przyczynowo-skutkowego (działanie/brak
> działania) a nie zawsze taki związek jest.

Pośrednio prawie zawsze jest. Jeśli ktoś nie panuje nad tym co robią
jego podwładni, to jest to wystarczający przyczynek do wymiany szefa.

>> W tym wypadku nie ma jednak sytuacji, że komuś odbiło, a odbiło 4
>> funkcjonariuszom na raz i zapewne przy bierności jeszcze większej
>> ilości. Więc nie jest to nagła szajba jednego funkcjonariusza, tylko
>> widać problem głębszy. Obstawiam (nie jestem w stanie tego udowodnić,
>> ale jestem na 99% pewny), że jest to właśnie skutek myślenia
>> prezentowanego przez Roberta - dopóki nie ma wyroku to nie ma sprawy, a
>
> A tych dupków zawieszono do czasu wyjaśnienia, czy jak to tam było?

Było tak, że nic nie zrobiono, jak sprawa wypłynęła, to po ponad roku od
zdarzenia ich zwolniono. Czyli próbowano zamieść pod dywan, tylko jak to
Robert uważa, prasa niepotrzebnie zaczęła "zmyślać". Powinna czekać na
stanowisko sądu i prokuratury - do usranej śmierci, bo prokuratura
dopóki sprawa za TVNem nie wypłynęła miała to w dupie i żadnego
stanowiska nie zajmowała.

> Przy czym rozumiem, że nie mozna postawić zarzutu zabójstwa konkretnej
> osobie/bom, ale też sam fakt uczestnictwa w takiej grandzie przesądza, a
> jest to fakt i trudno go kwestionować.

Ale udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym już bez problemu by się
dało. Skoro się nie da... to wychodzi, że gdyby go pobili cywile, to o
żadnych zarzutach mowy by być nie mogło, bo jeśli jedynym jest
"przekroczenie uprawnień", to jaki zarzut postawić cywilom bez uprawnień?

Shrek