-
Data: 2019-01-02 23:43:50
Temat: Re: praca dla fachowca
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 02-01-19 o 06:40, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Ale też MZ Robert nie ma racji upierając się, że to zawsze jest
>>>> przekroczenie uprawnień, bo to też zalezy od okoloczności. Zapewne musi
>>>> istnieć związek z czynnościami służbowymi (czy jak to zwał,
>>>> zdefiniowanymi w Ustawie o Policji). Jak się policjant (na służbie)
>>>> schleje i w pijanym widzie komuś fangnie (np. sprzedawcy kupując gazetę)
>>>> to gdzie tu przekroczenie uprawnień? Nie ma czego przekraczać, bo nie
>>>> była to żadna czynność operacyjna/rozpoznawcza etc etc.
>>> Dokładnie się z Tobą zgadzam. Tylko wówczas co będzie, jak nie będzie
>>> obrażeń powyżej 7 dni. Powiemy" OK! Nic się nie stało?"
>> A jak to zmienia sytuację? Np. naruszenie nietykalności cielesnej
>> (217kk) z oskarżenia prywatnego?
>>
> No moim zdaniem właśnie dlatego jeśli to ma związek ze służbą, to nadal
> ścigane z oskarżenia publicznego przekroczenie uprawnień. Gdyby iść w
> kierunku traktowania tego, jak naruszenia nietykalności, to policjant
> mógłby nagle dowolnie bić petentów, byle nie powodować obrażeń powyżej 7
> dni i ofiary musiałyby z oskarżenia prywatnego to ścigać, co wydaje mi
> się absurdalnym rozwiązaniem.
No i IMHO możesz mieć "z grubsza" rację co do zasady tylko napisz jaki
"procent" wyjątków sugerujesz np. 1%, 5%, 10% ... . To powinno wyjaśnić
sprawę jak bardzo silna to ma być zasada i może zmienić bardzo wiele.
Są reguły, wyjątki i wyjątki od wyjątków :-)
--
A. Filip
| Małżeństwo to radość jednego miesiąca, a troska długiego czasu.
| (Przysłowie arabskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.19 23:54 Robert Tomasik
- 03.01.19 00:12 A. Filip
- 03.01.19 00:14 Robert Tomasik
- 03.01.19 02:48 A. Filip
- 03.01.19 16:48 Robert Tomasik
- 03.01.19 17:48 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]