Re: praca dla fachowca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › praca dla fachowca › Re: praca dla fachowca

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca dla fachowca
Date: Sat, 22 Dec 2018 00:05:04 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 32
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <1...@4...net>
<5c1c0152$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@m...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
<5c1c1880$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<pvhtdl$p4c$3@node2.news.atman.pl>
<5c1c8c3a$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjg16$5vq$3@node1.news.atman.pl>
<5c1d4ae4$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjifd$5vq$6@node1.news.atman.pl>
<5c1d4f1b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjmrq$5vq$7@node1.news.atman.pl>
<5c1d6b71$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
posting-host="c814ffa7007aceb501ea4db22f2a6a0a";
logging-data="24550";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1++toFo385pj0+vHaH0Cw52"
Cancel-Lock: sha1:J3l2/ZeSw/h9z58FqyOZuJdxm2s= sha1:+McRsvU9pQCo0mLet+0NRlxuFhk=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:777867
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 21-12-18 o 22:44, Shrek pisze:
>
>>>>> Nie znam materiałów, ale jeśli były dowody, to powinni właśnie dostać.
>>>> Był 70+ punktowy protokół z sekcji (potwierdzający pobicie i duszenie) i
>>>> film z rażenia paralizatorem . Czego jeszcze ci potrzeba?
>>> Urzędowe stwierdzenie?
>> Poważnie - jest jakieś prawo, że jak zabiję klienta i nagra się na
>> kamerze, to szef nie może mnie zwolnić do czasu prawomocnego wyroku? Czy
>> to dotyczy tylko policjantów?
>
> Problemem pozostaje to, że dokąd nie zapadnie wyrok, to nie wiadomo, czy
> zabiłeś. W tym wypadku nie było to wcale oczywiste, a przynajmniej tak
> uznano i tyle dyskusji na ten temat z mojej trony,

Czy zabili bo chcieli zabić? Nie. Czy powinni się liczyć z możliwością
śmierci ofiary "przesłuchania" (potocznie tortur)? Powinni brać takie
_ryzyko_ pod uwagę.

Czyli IMHO: "Zabójstwo" raczej+ nie. "Pobicie ze skutkiem śmiertelnym"
całkiem być może.

> bo przedmiotem dyskusji tu nie było, czy Stachowiaka zamordowano, czy
> nie, tylko czy były Komendant może być Dyrektorem.

No wiec raczej++ masz 100% racji że _prawnie_ może. Dyskusja dlaczego
do kurwy nędzy jednak nie powinien nadaje się na news:pl.soc.polityka
albo news:pl.pregierz a nie na news:pl.soc.prawo

--
A. Filip
| Przyszedł głód, odszedł wstyd. (Przysłowie gruzińskie)