Re: potrącenie rowezysty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › potrącenie rowezysty › Re: potrącenie rowezysty

Date: Fri, 16 Nov 2007 14:29:14 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie rowezysty
References: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl> <fhi1j6$q68$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@n...lechistan.com>
<fhjjhh$krc$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fhjjhh$krc$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <9...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1195220888 213.169.107.61 (16 Nov 2007 14:48:08 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497778
[ ukryj nagłówki ]
Steel wrote:

> Autor napisal pozniej jaka to byla droga:
> "droga była wylana asfaltem niebyło znaku D-40(droga osiedlowa) niebyło tez
> zebry(przejścia dla pieszych) "

No to co?

Dojazdy do posesji z reguły nie mają ani zebry, ani znaków.

> Wiec Andrzej czytaj wszystko i ze zrozumieniem....

Lekarzu! Lecz się sam!

> Nie mozna droga byc jednoczesnie wylana asfaltem i byc chodnikiem (czy byc
> przecieta przez chodnik ) a przejscia dla pieszych nie bylo!

ROTFL

Ośmieszasz się twierdząc, że od rodzaju nawierzchni zależy, czy dany
kawałek to chodnik, czy jezdnia.

Nigdy nie widziałeś asfaltowego chodnika?