-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.task.gda.pl!ne
wsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie a odszkodowanie.
Date: Mon, 01 Feb 2010 07:51:52 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 73
Message-ID: <hk5ti3$qs8$1@node1.news.atman.pl>
References: <hk3rsa$pr4$1@inews.gazeta.pl>
<hms4m7bp4ny6.1jpw5b5szweva$.dlg@40tude.net>
<lCh9n.158633$4N3.24672@newsfe06.ams2> <hk4cq9$ids$1@node1.news.atman.pl>
<J_k9n.232250$jT5.97777@newsfe12.ams2> <hk4pvq$lbq$1@node1.news.atman.pl>
<jvo9n.144734$cU2.117435@newsfe22.ams2>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1265006979 27528 94.232.158.202 (1 Feb 2010 06:49:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Feb 2010 06:49:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <jvo9n.144734$cU2.117435@newsfe22.ams2>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625497
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-02-01 00:37, Użytkownik pmlb napisał:
>> Bredzisz. Nie traktuje dziecko jako dorosłego,ale nie uważam
>> za właściwe przytrzymywanie go na siłę.
>
> W jakim sensie? Wezwania karetki do dziecka potraconego przez samochod...
> Mam nadzieje, ze prawa jazdy nie masz....
Dalej świadomie bredzisz. Karetkę to wzywamy do osoby poszkodowanej
w wypadku. Osoba która stoi o własnych siłach, normalnie się porusza
i twierdzi że nic jej nie jest nie musi byc poszkodowaną nawet
jeśli ma tylko 13 lat.
>> Nieudzielenie pomocy było by gdyby uciekł z miejsca wypadku.
>> Obaj wiemy że nie uciekł, dowiedział się że pomoc nie jest potrzebna.
>
> Od kogo? Od lekarza? Moze od przechodnia?
> Aaaa od dziecka...
> Aha...
Sugerujesz że dziecko nie potrafi ocenić czy może iść dalej ?
Skoro nie może to dlaczego to zrobiło ?
Wracamy do tematu nieodpowiedzialnych rodziców ktorym trzeba
zabrać prawo do takiego wychowywania dziecka. :-)
>> I nie znam przepisu który by zabronił uwierzyć oświadczeniu
>> 13 latki, jak taki znasz to poproszę.
>
> Nie udzielil pomocy, glupkowato sie jedynie zapytal czy ok, a co mial
> powiedziec 13-latka w szoku?
> Jak myslisz? Ty nawet tego nie wiesz... co ty bys powiedzial a co tu
> mowic o dziecku.
> Kierowca ktory potracil, powinien wezwac natychmiast karetke, policje i
> zawiadomic rodzicow (mogl zamiast pytac ja czy jest ok, zapytac o numer
> do rodzicow).
Bredzisz. Ale skoro twierdzisz że jednak nie to proszę o wskazanie
przepisu który nakłada taki obowiązek na kierowcę.
> A tak wysiadl panisko zapytal - co smarkula, wszyskot ok,
> -ok,
> - no, to zeby to mi ostatni raz bylo....
A co miał obowiązek ją gdzieś podwieźć czy jak ?
Ale z podanie numerów ustaw poproszę.
>> A wracając do tematu jak chcesz udowodnić że zachowanie dziecka
>> nie wynikało z braku odpowiedniego wychowania przez nienadających
>> się do tego rodziców ?
>
> A jak chcesz udowodnic, ze kierowca nie byl pijany - wszak uciekl nie
> udzielil pomocy, jedynie zapytal... pytac to sie jego pedzie prokurator
> w sadzie:)
Bardzo wątpię. :-)
> Jego obowiazkeiem bylo udzielenie pomocy, p[oprzez wezwanie odpowiednich
> sluzb ratowniczych a do czasu ich przyjazdu zapewnic jej opieke i
> niezbedna pomoc, chocby przez przytrzymanie rozwmowa jej przytomnisci.
Bredzisz dalej.
Skoro twierdziła że nie jest poszkodowana nie miał obowiązku nikogo
wzywać ani nic podtrzymywać. Sądzisz że jest inaczej przytocz odpowiedni
przepis.
> Ale co ty o tym mozeswz wiedziec, wszak dla ciebie jak jedziesz
> samochodem to wszyscy sa przeszkoda i kazdy ci tylko wchodzi pod maske....
Robisz z siebie większego idiotę niż jesteś.
Rób tak dalej. :-)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.10 06:54 RadoslawF
- 01.02.10 08:59 grzeda
- 31.01.10 19:22 MadMan
- 01.02.10 09:46 mvoicem
- 01.02.10 10:25 pmlb
- 01.02.10 10:21 pmlb
- 01.02.10 10:23 pmlb
- 01.02.10 10:29 pmlb
- 01.02.10 10:30 pmlb
- 01.02.10 10:31 pmlb
- 01.02.10 11:02 Andrzej Lawa
- 01.02.10 12:31 pmlb
- 01.02.10 12:53 Andrzej Lawa
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 12:57 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć