-
Data: 2010-02-01 12:53:21
Temat: Re: potrącenie a odszkodowanie.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]pmlb pisze:
> Nie, ale staram sie obserwowac nie tylko droge, ale i pobocze, a
> zwlaszcza przeszkody ograniczajace widocznosc, jesli mam najmniejsze
> podejrzenie, ze cos moze byc za przeszkoda zwalniam i bacznie to
> obserwuje. Bo nie mam zamiaru komus zabic dziecka tylko dlatego, ze bylo
> roztaergniete i mialo gdziesz przepisy ktorych nawet nie zna.
Dzieci należy prowadzać na smyczy ;->
A poważniej - za dzieci odpowiadają ich opiekunowie.
Przy twoim podejściu przy każdym zasłaniającym widok obiekcie musisz
zwalniać do kilku km/h - a to już lekka paranoja.
>> Wychodzenie pod pojazd zza przeszkody jest wyraźnie zakazane przez
>> przepisy.
>
> Powiedz to dziecu. Jak sadzisz dlaczego dzieci nie ponosza
> odpowiedzilanosici finansowej?
Zdefiniuj "dzieci". 13-latka częściową zdolność do czynności
cywilno-prawnych posiada. Młodsze dzieci są zasadniczo pod opieką
rodziców czy innych ustawowych opiekunów i to oni powinni pilnować.
> Kierowca nie ma myslec co mu wolno ale ma myslec by kogos nie zabic czy
> zranic.
Jasne, ale nie można też popadać w paranoję powodującą jechanie przez
miasto 5km/h.
> Niestety w Polsce jest odwrotnie. Przypadek z Katwoic, gdzie chlopak
> rozjechal maluzenstwo z dzieckiem na przejscu dla pieszych... zrobil to
> tylko dlatego, jak powiedzial by dac nauczke, ze sie nie wychodzi przed
> jadacym szybko pojazdem, wiec jak zobaczyl, ze wchodza na przejscie to
> nacisna mocniej pedal gazu. Na hamulec nacina kilka metrow po wypadku!
> Tez wlasnie tlumaczyl tym ze wtargneli mimo iz widzieli ze jedzie szybko...
A u was biją Murzynów.
(to argument tak samo merytoryczny i na temat jak twój)
Odróżnij łaskawie sytuację, kiedy ktoś widział i celowo zareagował źle
od sytuacji, kiedy ktoś jadąc zgodnie z przepisami nie mógł zobaczyć i
nie miał szansy zareagować.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 12:57 RadoslawF
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 13:03 RadoslawF
- 01.02.10 13:44 SDD
- 01.02.10 13:51 mvoicem
- 01.02.10 14:00 Andrzej Lawa
- 01.02.10 14:13 Nostradamus
- 01.02.10 15:49 Scypio
- 01.02.10 15:49 pmlb
- 01.02.10 15:55 RadoslawF
- 01.02.10 15:59 pmlb
- 01.02.10 16:02 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23