-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl
!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poswadczenie nieprawdy!!
Date: Mon, 06 Feb 2006 19:01:43 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <ds830r$7te$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <drqq8o$ki5$1@news.onet.pl> <drqtjt$9iv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<drt3a8$ep5$1@nemesis.news.tpi.pl> <drtosj$kio$1@inews.gazeta.pl>
<ds5r4r$52j$2@atlantis.news.tpi.pl> <ds829l$f3e$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139248991 8110 80.48.60.10 (6 Feb 2006 18:03:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Feb 2006 18:03:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <ds829l$f3e$3@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0606-0, 2006-02-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364613
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
>> ja mogę wskazać orzeczenia z których wynika coś przeciwnego.
>
> Konkretnie odnośnie zaświadczenia czy ogólnie kompetencji do wystawienia?
>
Bez kompetencji nie ma przestępstwa z art. 271 kk.
Może posłużę się cytatami z komentarza:
O kompetencji do wystawienia dokumentu, któremu przysługuje walor
zaufania publicznego można mówić wówczas, gdy dokument ma cechy
rozstrzygnięcia publicznoprawnego, któremu przysługuje domniemanie
prawdziwości. Do takich dokumentów należą przede wszystkim dokumenty
urzędowe w znaczeniu nadanym temu pojęciu przez art. 245 k.p.c. i art.
76 k.p.a., a ponadto inne dokumenty, którym taką moc dowodową nadają
inne przepisy.
W związku z powyższym, nie stanowi "uprawnienia" w rozumieniu art. 271 §
1 ogólna kompetencja do uczestnictwa w obrocie prawnym, której
składnikiem jest swoboda umów, a także jednostronne przyjmowania na
siebie zobowiązań określonej treści. Podpisanie umowy, której treść
odbiega od rzeczywistej treści stosunku prawnego łączącego strony nie
stanowi przestępstwa z art. 271 § 1. Strona stosunku cywilnoprawnego nie
może być bowiem sprawcą przestępstwa z art. 271 § 1 w zakresie
sporządzonych przez nią dokumentów odnoszących się do zawarcia, zmiany
lub ustania tego stosunku. Złożone na piśmie oświadczenia odbiegające od
rzeczywistego stanu rzeczy, a wykorzystane w toczącym się na podstawie
przepisów prawa postępowaniu przed organem władzy publicznej, może być
natomiast potraktowane jako składanie fałszywych zeznań lub oświadczeń,
o ile spełnione są warunki określone w art. 233 k.k. (odmiennie B. Mik,
glosa do uchwały Izby Karnej SN, z 12 marca 1996 r., OSP 1996, z. 2,
poz. K 44, s. 92 i n.). Odnosi się to do wszelkiego rodzaju pism
inicjujących określone postępowanie, prowadzone na podstawie ustawy lub
składane przez wystawcę danego pisma w trakcie tego postępowania.
Nie ma charakteru "uprawnienia" w rozumieniu art. 271 § 1 obowiązek
sporządzania określonych dokumentów wyłącznie na mocy stosunku prawnego
łączącego strony umowy. Jeżeli w ramach stosunku pracy pracownik
umocowany jest do wystawiania określonych dokumentów, na podstawie
których otrzymuje od pracodawcy określone świadczenia (rozliczenie
podróży służbowej, karta drogowa), dokument taki nie ma charakteru
dokumentu publicznoprawnego, a poświadczenie w nim nieprawdy nie może
prowadzić do odpowiedzialności karnej z art. 271 § 1 (zob. odmiennie
OSNPG 1987, z. 10, poz. 11).
Mnie tam to przekonuje.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.06 18:11 Johnson
- 07.02.06 01:02 Robert Tomasik
- 07.02.06 01:06 Robert Tomasik
- 07.02.06 01:08 Robert Tomasik
- 07.02.06 05:49 Johnson
- 07.02.06 05:51 Johnson
- 07.02.06 13:34 Robert Tomasik
- 07.02.06 13:34 Robert Tomasik
- 07.02.06 17:18 kam
- 07.02.06 23:19 Robert Tomasik
- 08.02.06 09:54 kam
- 08.02.06 18:30 Robert Tomasik
- 08.02.06 21:07 Johnson
- 08.02.06 21:08 Johnson
- 08.02.06 21:10 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury