-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "K.Mackiewicz" <drynda@[nospam]o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poswadczenie nieprawdy!!
Date: Wed, 01 Feb 2006 22:27:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <drr964$1kp$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <drqq8o$ki5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aje58.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138829316 1689 83.16.238.58 (1 Feb 2006 21:28:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Feb 2006 21:28:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <drqq8o$ki5$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363580
[ ukryj nagłówki ]Marta K. napisał(a):
> zalozmy sytuacje:
> pracownik ma umowe na cz. okreslony do konca 2005 r
> pracodawca w pazdzierniku podpisuje pracownikowi zaswiadczenie o kredyt do
> banku w ktorym zaznacza ze jest on zatrudniony dokonca 2015 r. zapewnia go o
> tym wczesniej ze umowe przedluzy. pracownik zaciaga kredyt w banku, a
> pracodawca natomiast nie przedłuza mu umowy wskutek czego pracownik zostaje
> bez srodkow do zycia i z kredytem na glowie.
>
> pytania:
> czy jest to przestepstwo i jaka jest kwalifikacja takiego
> czynu(postepownanie pracodawcy)??
> jesli jest to przestepstwo to czy jest ono scigane na wniosek strony czy z
> urzedu???
>
> pzdr
>
>
pracownik jak i pracodawca popelnili wykroczenie. a z ta umowa ustna
pracdawca moze powiedziec ze powiedzial ze najprawdopodobniej/moze/
umowa zostanie przedluzona do 2015. znajac zycie to i pracodawca i
pracownik zostaliby ukarani, a kredyt bedzie splacac pracownik (byly),
chociaz jak to napisal ktos w watku wyroki bywaja zaskakujace
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.06 21:39 Marta K.
- 01.02.06 21:47 kam
- 01.02.06 21:54 ...@...c
- 01.02.06 22:35 witek
- 01.02.06 22:50 Robert Tomasik
- 01.02.06 22:51 Robert Tomasik
- 02.02.06 10:46 Przemek R...
- 02.02.06 13:53 Johnson
- 02.02.06 13:59 Johnson
- 02.02.06 16:45 Marta K.
- 02.02.06 18:03 K.Mackiewicz
- 02.02.06 18:05 wektor
- 02.02.06 20:09 kam
- 02.02.06 22:44 Robert Tomasik
- 02.02.06 22:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA