-
Data: 2011-10-07 10:13:09
Temat: Re: postępowanie administracyjne
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]grzech wrote:
>
> >
> > Postępowanie sprawdzające przy poświadczeniach bezpieczeństwa swoją
> > nazwę bierze nie ze sprawdzania faktów, lecz ze sprawdzania OSOBY.
> >
> > Składa się na nie zbieranie danych o osobie, porównywanie ich z
> > ankietą i ich ocena (czasem wręcz bardzo swobodna, bo ani ABW ani
> > SKW nie muszą uzasadniać odmowy wydania poświadczenia). Raczej
> > trudno w tej sytuacji stwierdzić że polega tylko na sprawdzeniu czy
> > jakieś fakty zaistniały.
> >
>
>
> W postępowaniu tym sprawdza się czy dana osoba może być dopuszczona
> do tajemnicy.
Nieprawdą jest jakoby. To czy dana osoba może być dopuszczona do danej
tajemnicy to inna broszka.
Poświadczenie bezpieczeństwa jest tylko bazą do kolejnych czynności w
konkretnym przypadku, jak choćby zweryfikowanie need to know, czy
sprawdzenie czy dana osoba dysponuje warunkami do zapoznania się z
dokumentem.
De facto poświadczenie bezpieczeństwa służy do określenia czy dana
osoba może zajmować stanowisko, które EWENTUALNIE może wiązać się z
koniecznością zapoznawania się z dokumentami niejawnymi.
> Jak się to sprawdza to już inna bajka.
Nie inna bajka, tylko dokładnie ta sama. Próbujesz wyjaśniać nazwę
postepowania właśnie za pomocą tego JAKI rodzaj czynności się w jego
trakcie podejmuje. Więc ci pokazuję że postępowanie z nazwy
"sprawdzające" wcale nie ogranicza się tylko do "stwierdzania
zaistnienia faktów", ale także polega na ich ocenie, i wyjaśnianiu
okoliczoności zaistnienia tych faktów - czyli czegoś co przypisujesz
postępowaniu wyjaśniającemu.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.11 14:51 Robert Tomasik
- 07.10.11 22:40 grzech
- 08.10.11 09:56 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S