-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "zdesperowani" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postanowienie Sądu Pracy
Date: Sun, 14 May 2006 13:25:56 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <e47b54$e0g$1@inews.gazeta.pl>
References: <e46qhc$8ku$1@inews.gazeta.pl> <e474he$ncm$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ajy213.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147613156 14352 172.20.26.242 (14 May 2006 13:25:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 May 2006 13:25:56 +0000 (UTC)
X-User: odwolajgo
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: ajy213.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387515
[ ukryj nagłówki ]Mamy wodę w mózgach po tych odpowiedziach:
Lookasik <l...@c...poczta.fm> napisał(a):
> apalacja.... a nie czasem zazalenie ???
A naprawdę to jak ? Apelacja czy zażalenie? Zdecydujcie się na litość boską!
A jak powinien brzmieć nagłowek takiego pisma?
Czy może być np tak:
"Zaskarżam wydane postanowienie, bo coś tam..."
"Składam zażalenie na postanowienie bo ..."
Czy muszę podać jakąś podstawę prawną zażalenia/apelacji czy wystarczy
problemowe omówienie sytuacji ?
>>-czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w
> > ogóle
> > zgodne z prawem?
> tak
Tak!!!???Poprzednik twierdził, że nie.
W pisemnych uzasadnieniach wyroków I instancji, zwasze podawane są środki
odwoławcze a w postanowieniu, nie trzeba?
Pomocy, zdesperowani !
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.06 13:42 Otto von Falkenstein
- 14.05.06 13:56 Lookasik
- 16.05.06 20:50 stern
- 17.05.06 05:31 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?