Re: postanowienie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: log<n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postanowienie
Date: Sat, 8 Jan 2005 09:31:41 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 17
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cro99t$hem$1@fargo.cgs.pl>
References: <crlrg1$ucj$1@fargo.cgs.pl> <1...@4...net>
<crmvd8$l9n$8@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1105176701 17878 195.149.227.8 (8 Jan 2005 09:31:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 09:31:41 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt;
exNetPanel:215186)
X-Remote-Host: 192.168.2.98
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268416
[ ukryj nagłówki ]
ale chodzi mi o to, czy żądanie podpisu żony ma podstawę prawną i
dlaczego organ I instancji podpisu nie żądał, skoro było z góry
wiadomo, że postępowanie swoim zakresem obejmie dochody obydwu
małżonków. Nigdzie nie znalazłem przepisu prawnego który mówi, że
jeżeli postępowanie podatkowe obejmuje dochody obydwu małżonków,
to odwołanie od decyzji wydanej w takim postępowaniu wymaga
również podpisu obydwu małżonków. W ustawowo określonych
wymogach formalnych jest napisane, że podanie powinno być
podpisane, no to jest podpisane. Czy wywód prawny(interpretacja
pokrewnego przepisu) może być podstawą prawną. I oto proszę
szanownych prawników na tym forum.
jeszcze raz pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info