Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cb939f$gla$1@korweta.task.gda.pl...
>
>
> Nadgodziny winny wynikać z wyliczenia, więc dwie wpłaty (zapewne w tej
> samej kwocie) z tytułem "wynagrodzenie za" powodują powstanie
> świadomości błedu, ponadto pracodawca zapewne upomni się, więc
> świadomość błedu wzrośnie - ponadto sam piszący stwierdza, że ma
> świadomośc błędu - więc jak słusznie piszesz, jest to kwiestia dowodu -
> są natomiast pełne podstwy do takiej, a nie innej kwalifikacji czynu.
>
> Nie jest nieświadomością uznaniowe "bo mi się należy".
>
>
> Ponadto:
> "Nasza księgowa twierdzi, że to byl blad systemu bankowego, więc zgodnie
> z tym co napisales, ona tego nie bedzie placic, a co najwyzej bank się o
> to upomni ?" - była więc rozmowa, ustalono, że był błąd, jest jego
> domniemany autor - jest więc jasna, że pytający wie o błedzie i z niego
> korzysta - czynu dokonuje nie w chwili otrzymania przelewu, lecz w
> chwili odmowy zwrotu.
>

no dobra.
Ale on te pieniądze przejadł, bo wcześniej wypłacił i kupił sobie duży worek
jedzenia i zjadł. A dopiero później dowiedział się od banku, że ten się
pomylił.
A teraz?

seb