-
Data: 2006-07-30 12:21:33
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
napisał w wiadomości news:eai22v$56i$1@inews.gazeta.pl...
>> To nie ma nic do rzeczy. Strzał ma być możliwie najmniej szkodliwy w danej
>> sytuacji. I był. Mierzył w możliwie najmniej niebezpeiczne miejsce.
>
> ale jezlei w danej sytuacji jest malo realne by takie znalazl to nie powinien
> strzelac. USTAWA NIE NAKAZUJE strzelac tylko podaje okolicznosci w ktorych
> mozna jednoczesnie stawiawijacv wymog.
No i wymogi te zostały spełnione. Nie bij już piany proszę, chyba, że masz
jakieś sensowne argumenty merytoryczne. Ustawa nei nakazuje strzelać, ale
nakazuje zatrzymać sprawcę. A innego sposobu nie było.
>
> Banalne porownanie obrona konieczna, Mamy Pana Xa wlasciciela jabloni
> dyspunujacym strzelba. Znajduje si eon na wozku inwalidzkim. Dzieci kradna
> jablka. Jedynym skutecznym sposobem w danej chwili to strzal do tych dzieci w
> celu uratowania dobra. I teraz odpowiedz sobie na pytanie czy skoro art 25 ust
> 1 ZEZWALA (nie nakazuje, zezwala!, pdobnie jak ustwa o policji, art 17.1 ust
> 6) na obrone jednoczesnie stawiajac warunek w ust 2 (razaca niewspolmiernosc)
> to czy moze gosc zabic dzieci w obronie tego jablka? Czy w takiej sytuacji
> skoro ni istnieje inny sposob, ma PRAWO ZABIC TE DZIECI? Czy powinien sie
> wstrzymac albo jednak poszukac innego sposobu?
Po pierwsze p. X nie jest policjantem, więc nie mają dla niego zastosowania
przepisy dotyczące użycia broni w pościgu. Po drugie kradzież jabłek nie jest
groźnym przestępstwem uprawniającym do użycia broni w celu ujęcia uciekającego.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.06 12:24 Robert Tomasik
- 30.07.06 12:25 MiKeyCo
- 30.07.06 12:40 Przemek R.
- 30.07.06 12:55 Przemek R.
- 30.07.06 12:57 Przemek R.
- 30.07.06 13:21 MiKeyCo
- 30.07.06 13:36 Andrzej Lawa
- 30.07.06 14:42 ElComandante
- 30.07.06 14:59 ElComandante
- 30.07.06 15:08 ElComandante
- 30.07.06 15:48 Paszczak
- 30.07.06 15:59 Flashi
- 30.07.06 16:20 Robert Tomasik
- 30.07.06 16:22 Robert Tomasik
- 30.07.06 16:27 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni