eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwo › Re: policyjne morderstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Tomek" <n...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policyjne morderstwo
    Date: Fri, 28 Jul 2006 12:18:04 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <eacods$53s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eaclgv$vu2$1@news.lublin.pl>
    <eacm41$5jp$2@inews.gazeta.pl> <eacmej$hgp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eacna2$650$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: arc166.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1154082045 5244 83.17.188.166 (28 Jul 2006 10:20:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 10:20:45 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403253
    [ ukryj nagłówki ]


    "Robcio" <r...@i...pl> wrote in message
    news:eacna2$650$1@news.onet.pl...
    > Tomek daj spobie spokoj. Tylko sobie obciach robisz. Twoje rozumowanie
    > jest wolna interpretacja przepisow i ma niewiele z nimi wspolnego.
    > Obojetnie jak przebiegala akcja, jest w tym wszystkim ewidentna wina
    > policji.
    > Mylisz kilka pojec. Sam fakt ze gdyby nawet motocyklista chcial z
    > premedytacja rozjechac policjanta nie daje policji wolnej drogi do zabicia
    > go w momencie gdy uciekal. Nikt tu nie wspomnial o kobiecie ktora w wyniku
    > dzialania policji rowniez jest w stanie ciezkim.
    > Gdyby nawet motocyklista uciekajac strzelal jednoczesnie do policjantow to
    > rowniez nie powinni oni strzelac jesli nie byli pewnie co jest na drodze
    > przed motocyklista, a nie mowiac juz o tym, że nie powinnic nic robic,
    > jesli ta kobiete widzieli.
    > Ogolnie rodzina i motocyklisty i kobiety powinna zaczac od sumy conajmniej
    > kilku milionow zlotych odszkodowania. Bo ludzkie zycie jest i tak warto o
    > wiele wiecej. Po kilku takicg wyrokach z takimi odszkodowaniami policji by
    > sie odechcialo takich praktyk.
    Tak jasne, i jeszcze honorowe obywatelstwo Watykanu bo syna wychowała na
    świętego...

    Obciach to Ty robisz. Poczytaj sobie:

    Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
    ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
    okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
    broni palnej wyłącznie:
    1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
    zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania
    czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

    i dalej....

    6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
    dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec
    której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
    terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
    określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
    rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia,
    podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa
    powszechnego dla życia albo zdrowia,


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1