eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwo › Re: policyjne morderstwo
  • Data: 2006-07-28 10:18:04
    Temat: Re: policyjne morderstwo
    Od: "Tomek" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "Robcio" <r...@i...pl> wrote in message
    news:eacna2$650$1@news.onet.pl...
    > Tomek daj spobie spokoj. Tylko sobie obciach robisz. Twoje rozumowanie
    > jest wolna interpretacja przepisow i ma niewiele z nimi wspolnego.
    > Obojetnie jak przebiegala akcja, jest w tym wszystkim ewidentna wina
    > policji.
    > Mylisz kilka pojec. Sam fakt ze gdyby nawet motocyklista chcial z
    > premedytacja rozjechac policjanta nie daje policji wolnej drogi do zabicia
    > go w momencie gdy uciekal. Nikt tu nie wspomnial o kobiecie ktora w wyniku
    > dzialania policji rowniez jest w stanie ciezkim.
    > Gdyby nawet motocyklista uciekajac strzelal jednoczesnie do policjantow to
    > rowniez nie powinni oni strzelac jesli nie byli pewnie co jest na drodze
    > przed motocyklista, a nie mowiac juz o tym, że nie powinnic nic robic,
    > jesli ta kobiete widzieli.
    > Ogolnie rodzina i motocyklisty i kobiety powinna zaczac od sumy conajmniej
    > kilku milionow zlotych odszkodowania. Bo ludzkie zycie jest i tak warto o
    > wiele wiecej. Po kilku takicg wyrokach z takimi odszkodowaniami policji by
    > sie odechcialo takich praktyk.
    Tak jasne, i jeszcze honorowe obywatelstwo Watykanu bo syna wychowała na
    świętego...

    Obciach to Ty robisz. Poczytaj sobie:

    Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
    ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
    okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
    broni palnej wyłącznie:
    1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
    zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania
    czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

    i dalej....

    6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
    dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec
    której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
    terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
    określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
    rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia,
    podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa
    powszechnego dla życia albo zdrowia,


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1