Dnia Fri, 3 Dec 2004 16:00:11 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>> > prosze Pana, jezeli byly jakies przeslanki swiadczoca o tym ze dowody
>> > moga byc falszywe to na pewno wyrodk jest niesprawiedliwy.
>>
>> A jeżeli nie było? Zmowa, spisek?
>
> czyj?

Sąsiadów, Marsjan, Policji, Mafii Grójeckiej, żydów, masonów, cyklistów,
blondynów, producentów tartej marchewki w słoiczkach, wymieniać dalej?

>> > Ja odrazu zaznaczam zeznanie swiadka to dla mnie mocna poszlaka a nie
>> > niepodwazalny dowod.
>>
>> A co jest niepodważalnym dowodem?
>
> gwalt? Idzie dziewcze wprost na komende, sladow bedzie mnostwo.
> A jezeli pojdzie taka pod prysznic to sorry.

Jakich śladów?

ślady spermy - będa także przy stosunku dobrowolnym
obtarcia na narządach płciowych - będą przy stosunku dobrowolnym, jeżeli
partner był mało delikatny, a może ich nie być przy zgwałceniu.
zadrapania, siniaki, slady trzymania, podarta bielizna - mogą być przy
stosunku dobrowolnym, wszystko zalezy od tego, jak ostro grali (a niektóre
luuubią ostro :-P ).

No i gdzie twoje niepodwazalne dowody?

>> Jeżeli zeznanie świadka nie jest żadnym dowodem, to 90% spraw musiałoby
>> się kończyć uniewinnieniem z powodu braku niepodważalnych dowodów.
>
> nie mozna sie opierac tylko na zeznaniu swiadka.
>
> Zapytalem sie Ciebie o cos, odpowiedz.
> Zandjuje swiadka, on zeznaje ze mu ukradles trelefon, Ty zeznajesz ze
> nie. (nie masz alibi, wdomu byles,
> nie pisales w necie, nie dzwoniles)
> Telefonu u Ciebie nie znaleziono.
> Zamykaja CIe, sprawiedliwe?

A ja odwrócę sytuację. Ukradli ci telefon, dostałeś na ulicy w zęby i
wyrwano ci komórę. Jedynym dowodem są twoje zeznania, jesteś pewien, że to
on. facet nie ma alibi, ale telefonu nie znaleziono. Zgodnie z twoją
logiką sprawcę nalezy uniewinnić, bo nie ma niepodważalnych dowodów.
Sprawiedliwie?

>> Ale pytanie było o co innego. Czy to, że wyrok jest sprawiedliwy zależy
> od tego czy sędzia miał wtpliwości czy nie?

> sam wysun wnioski.

Wniosek jest taki, że sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie, bo
sprawiedliwość to subiektywne przekonanie że wyrok jest taki jaki powinien
być, bo odpowiada interesom i poglądom oceniającego.


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.