-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policja w Siemianowicach Śląskich
Date: Fri, 03 Dec 2004 16:19:48 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <conouf$lq9$1@atlantis.news.tpi.pl> <conr5p$8in$1@opal.icpnet.pl>
<coo304$sbt$1@news.onet.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copcid$n8l$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copgru$6pt$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copjem$ia2$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copta2$3a1$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copv1s$bik$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1102087195 16932 81.219.67.34 (3 Dec 2004 15:19:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2004 15:19:55 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260291
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 3 Dec 2004 16:00:11 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:
>
>> > prosze Pana, jezeli byly jakies przeslanki swiadczoca o tym ze dowody
>> > moga byc falszywe to na pewno wyrodk jest niesprawiedliwy.
>>
>> A jeżeli nie było? Zmowa, spisek?
>
> czyj?
Sąsiadów, Marsjan, Policji, Mafii Grójeckiej, żydów, masonów, cyklistów,
blondynów, producentów tartej marchewki w słoiczkach, wymieniać dalej?
>> > Ja odrazu zaznaczam zeznanie swiadka to dla mnie mocna poszlaka a nie
>> > niepodwazalny dowod.
>>
>> A co jest niepodważalnym dowodem?
>
> gwalt? Idzie dziewcze wprost na komende, sladow bedzie mnostwo.
> A jezeli pojdzie taka pod prysznic to sorry.
Jakich śladów?
ślady spermy - będa także przy stosunku dobrowolnym
obtarcia na narządach płciowych - będą przy stosunku dobrowolnym, jeżeli
partner był mało delikatny, a może ich nie być przy zgwałceniu.
zadrapania, siniaki, slady trzymania, podarta bielizna - mogą być przy
stosunku dobrowolnym, wszystko zalezy od tego, jak ostro grali (a niektóre
luuubią ostro :-P ).
No i gdzie twoje niepodwazalne dowody?
>> Jeżeli zeznanie świadka nie jest żadnym dowodem, to 90% spraw musiałoby
>> się kończyć uniewinnieniem z powodu braku niepodważalnych dowodów.
>
> nie mozna sie opierac tylko na zeznaniu swiadka.
>
> Zapytalem sie Ciebie o cos, odpowiedz.
> Zandjuje swiadka, on zeznaje ze mu ukradles trelefon, Ty zeznajesz ze
> nie. (nie masz alibi, wdomu byles,
> nie pisales w necie, nie dzwoniles)
> Telefonu u Ciebie nie znaleziono.
> Zamykaja CIe, sprawiedliwe?
A ja odwrócę sytuację. Ukradli ci telefon, dostałeś na ulicy w zęby i
wyrwano ci komórę. Jedynym dowodem są twoje zeznania, jesteś pewien, że to
on. facet nie ma alibi, ale telefonu nie znaleziono. Zgodnie z twoją
logiką sprawcę nalezy uniewinnić, bo nie ma niepodważalnych dowodów.
Sprawiedliwie?
>> Ale pytanie było o co innego. Czy to, że wyrok jest sprawiedliwy zależy
> od tego czy sędzia miał wtpliwości czy nie?
> sam wysun wnioski.
Wniosek jest taki, że sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie, bo
sprawiedliwość to subiektywne przekonanie że wyrok jest taki jaki powinien
być, bo odpowiada interesom i poglądom oceniającego.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.04 15:41 Przemek R.
- 03.12.04 19:18 rezist.com
- 03.12.04 22:21 Marcin
- 03.12.04 22:23 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 04.12.04 09:02 Leszek
- 04.12.04 10:50 Przemek R.
- 04.12.04 10:58 Przemek R.
- 04.12.04 11:06 Rodrig Falkenstein
- 04.12.04 11:10 Rodrig Falkenstein
- 04.12.04 11:13 Leszek
- 04.12.04 11:14 Leszek
- 04.12.04 11:16 Rodrig Falkenstein
- 04.12.04 11:21 Przemek R.
- 04.12.04 11:29 Przemek R.
- 04.12.04 11:29 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]