eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie › Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
    <5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
    <5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
    <5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1> <p7imm0$an8$2@node1.news.atman.pl>
    <5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7jv7r$1j8$4@node1.news.atman.pl>
    <5a9da664$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <_8lnC.65320$RA4.18854@fx07.ams1> <p7lbit$s4l$1@node2.news.atman.pl>
    <5a9ebc87$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7metf$s4k$11@node2.news.atman.pl>
    <5a9ec435$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7milo$s4k$12@node2.news.atman.pl>
    <5a9ef617$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7mtbo$ae2$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9efe41$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Wed, 7 Mar 2018 07:40:39 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5a9efe41$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: AVG (VPS 180306-4, 2018-03-06), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 55
    Message-ID: <5a9f8966$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.45.158
    X-Trace: 1520404838 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1005 89.64.45.158:9062
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769606
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-06 o 21:46, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 06-03-18 o 21:23, Shrek pisze:
    >
    >> "Art. 12. 1. Hymnem państwowym Rzeczypospolitej Polskiej jest ,,Mazurek
    >> Dąbrowskiego".
    >> 2. Tekst literacki hymnu państwowego zawiera załącznik nr 4.
    >> 3. Tekst muzyczny hymnu państwowego w układach: na jeden głos, na fortepian
    >> oraz na głos i fortepian zawiera załącznik nr 5.
    >> 4. Minister Kultury i Sztuki2)
    >> zatwierdza tekst muzyczny hymnu państwowego
    >> w układach: na zespoły chóralne, instrumentalne i instrumentalno-wokalne.
    >> Wychodzi na to, że o ile słowa i melodia się zgadzają, to jest. Nie ma
    >> znaczenia czy "oficjalnie" czy nie.
    >
    > Przeczytaj to ze rozumieniem. Nie sądzę, by to odtwarzali na jeden głos
    > lub na głos i fortepian, za zatem muszą wg układu zatwierdzonego przez
    > ministra.
    >
    > W niektórych wypadkach takie śpiewy mogą mieć charakter wykroczenia
    > opisanego art. 49 kw, przy czym temat jest bardzo śliski i dyskusyjny.
    > Jeden uzna, ze to było z potrzeby serca, inny, że na podłożu chuligańskim.

    (...)

    > Widocznie nie uznali tego za publiczne odtworzenie i tyle. Rzecz w
    > każdym razie dyskusyjna.

    Od ilu osób odtworzenie kwalifikuje się jako publiczne? Czy publicznie
    to na ulicy, a niepublicznie to w domu przed telewizorem podczas
    oglądania transmisji meczu piłkarskiego?
    A może publiczne i oficjalne jest wtedy, gdy śpiewa zawodowy i
    utalentowany wokalista, a kolesiowi bez talentu nie wolno i wtedy to
    jest wybryk chuligański?
    A może publicznie i oficjalnie jest tylko wtedy, gdy urzędas stwierdzi,
    że to to i że to potrzeba serca, a nie wybryk chuligański?

    https://www.dailymotion.com/video/xsfd3g

    Czy ten układ był zatwierdzony przez ministra?
    Czym to wykonanie się różni, od tych wykonań na ulicy, gdzie też ludzie
    mają różny poziom talentu i nierówno śpiewają?

    Hymn państwowy jest dla ludzi, obywateli tego państwa, a nie tylko
    zarezerwowany dla orkiestry symfonicznej z wokalistą/tą po pięciu
    fakultetach ze śpiewania.

    Wykonywanie hymnu podczas tych demonstracji, to żaden chuligański wybryk
    grupki pijanych obszczymurków. Jak dużo złej woli trzeba mieć, żeby
    uznać, że śpiewanie w takiej sytuacji hymnu przez obywateli Polski, to
    "Rzecz w każdym razie dyskusyjna"?
    To nie była banda łysych, nawalonych kiboli na meczu w Pcimiu Dolnym,
    którzy machając rasistowskimi transparentami wrzeszczą po pijaku hymn.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1