-
Data: 2024-05-30 13:32:05
Temat: Re: policja pomaga
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.05.2024 o 02:10, Marcin Debowski pisze:
>> I tak właśnie kiedyś było. Tych zgłoszeń była masa. Portale sprzedażowe
>> warunkowały wypłatę odszkodowania zgłoszeniem Policji. Przez to nie było
>> czasu zajmować się oszustwami. Kilka osób w skali powiatu traciło czas
>> na idiotyczne rozmowy, z których w samym założeniu nie miało szansy nic
>> wyjść. Nikt do tego poważnie nie podchodził. Nawet zgłaszający mówili,
>> ze im na zaświadczeniu o zgłoszeniu zależy.
> Ale to inny problem. Co ja sugeruję, to sprawdzić, nie przyjmować za
> każdym razem formalnie zgłoszenie. Sprawdzenie to pewnie z godzinka
> roboty. Biurokracja zgłoszenie to ile godzin?
Pewnie w godzinę się wyrobisz, tyle, że sprawdzić takie rzeczy
podstawowe i tak trzeba. Jak przyjmie ktoś bez sprawdzenia, to za niego
następnego dnia ktoś inny to musi zrobić. Zatem prościej to zrobić przed
przyjęciem zawiadomienia na poziomie interwencji i przedstawić to
zawiadamiającemu. Jeśli nadal uważa, że doszło do oszustwa, to przyjąć
trzeba i należy wydać postanowienie o odmowie wszczęcia. Ale jak jest
mądry, to zrozumie i bez tego postanowienia. Przeważnie rozumie, choć
trafiają się pieniacze.
Wbrew pozorom przyjmującemu zawiadomienie zajmuje to więcej czasu i nie
jest w żaden sposób powiązane z jego lenistwem, ale oszczędza czas
pozostałych. Bo najprościej przyjąć bezkrytycznie. Czasem zawiadomienie
przyjmuje policjant zajmujący się czymś innym (ale akurat mający dyżur)
i on to przyjmie, a następnego dnia ktoś to weryfikuje. Ale to
zdecydowanie nie jest optymalne rozwiązanie.
>
>> Teraz się to zmieniło. Portale przestały wymagać zaświadczenia.
>> Wypłacają odszkodowanie i gromadzą dane. Jak są podstawy do złożenia
>> zawiadomienia, to wysyłają zbiorcze zawiadomienia, które są poważnie
>> traktowane. Zatem automatycznie pogłębiło się weryfikowanie tych
>> składanych indywidualnie zawiadomień.
> To dobrze. Tak być powinno. Jesli to działa, to faktycznie nie ma sensu,
> aby wydzwaniać i samemu sprawdzać, ale czy działa?
Działa od kilku lat i się sprawdza.
>
> Dodatkowo pytanie, ile jest zgłoszeń oszustwa nie związanych z
> portalami, które taką weryfikację robią.
Mnóstwo, ale nie mogę podać publicznie, o które portale chodzi. W każdym
razie zmiana polityki żądania zaświadczenia z Policji o zawiadomieniu
spowodowała spadek niemal do zera zgłoszeń z tych portali.
To podobne działanie, jak zmiana polityki operatorów telefonicznych, że
w wypadku kradzieży telefonu rozwiązywało się terminową umowę
spowodowało, ze przestano kraść telefony komórkowe - a przynajmniej
spadło to o 99%.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.24 13:41 Kviat
- 30.05.24 13:47 Robert Tomasik
- 30.05.24 13:50 Shrek
- 30.05.24 14:05 Kviat
- 30.05.24 14:42 Robert Tomasik
- 30.05.24 14:46 Robert Tomasik
- 30.05.24 15:22 Kviat
- 30.05.24 16:11 Shrek
- 30.05.24 17:37 Robert Tomasik
- 30.05.24 17:39 Robert Tomasik
- 30.05.24 17:42 Shrek
- 30.05.24 17:44 Shrek
- 30.05.24 17:49 Robert Tomasik
- 30.05.24 18:13 Robert Tomasik
- 30.05.24 18:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?