In article <lgcke1$fsr$2@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-19 03:31, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>> W sprawie zderzenia na stoku z uszkodzeniami będzie stok, narty
> >>>> czy śliski śnieg na stoku ?
> >>>>
> >>> W przypadku zderzenie na stoku - tym konkretnym - bedzie zabezpieczenie
> >>> zapisu z montoringu. I ewentualne przesluchanie swiadkow, o ile tacy sie
> >>> znajda.
> >>>
> >> Policja przesłuchuje świadków kiedy zachodzi taka potrzeba a nie
> >> kiedy jakiś idiota chciałby aby to zrobili.
> >> Podobnie będzie w temacie zabezpieczenia zapisu z monitoringu.
> >>
> > A skad w tym przypadku policja ma wiedziec czy zachodzi czy nie zachodzi
> > taka potrzeba?
> > I czy nie trzeba ustalic sprawcy wypadku?
> >
> Oprą się na przepisach które ktoś już ci podawał w tym wątku.
Jasne, tylko na jakiej podstawie bedzie mozna odtworzyc przebieg wypadku?
Slady na sniegu przetarte przez ratraka, swiadkowie po miesiaccu juz
niczego nie pamietaja.
A monitoring nadpisuje sie po 1-2 dniach.

> Ale zawsze możesz użyć swojej wypróbowanej metody z p.s.historia
> i nawrzucać im od antysemitów. Na pewno pomoże. :-)
>
E, od antysemitow to moge tobie nawrzucac, jak bardzo chcesz.
No chyba ze do tego watku zleci mkarwan.
--
TA