In article <lgd88g$4eh$3@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-20 00:05, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
> >>>>> przesłucha swiadków etc.
> >>>>>
> >>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
> >>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
> >>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
> >>>> czy chuligana.
> >>>
> >>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z góry?
> >>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest znany.
> >>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
> >>>
> >> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> >> był tym szybszym z materiału filmowego.
> >>
> > Dlaczego tak sadzisz?
> > I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
> >
> Przyznanie się sprawcy
A jak sie nie przyzna?
Raczysz zartowac?
Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
sadza ze sprawca jest druga strona.

>lub zeznania świadka.
>
Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
Powaznie?
--
TA