In article <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
> >>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc
> >>>> moze przesłucha swiadków etc.
> >>>>
> >>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
> >>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
> >>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
> >>> czy chuligana.
> >>
> >> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
> >> góry? Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on
> >> jest znany. Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
> >>
> > Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> > był tym szybszym z materiału filmowego.
>
> Bo?
> Monitoring jest az tak złej jakosci, ze nie mozna dwóch punktów na stoku
> dojrzec?

W tym przypadku jest to kamerka transmitujaca sytuacje ze stoku do netu.
Twarzy wprawdzie nie widac, ale sylwetki i styl jazdy sa jak najbardziej
rozpoznawalne. To nie sa 'punkty'
Sytuacje ulatwia fakt, ze tylko jedna z osob bioraca udzial w wypadku
jechala na snowboardzie.
--
TA