-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pokrzywdzony, oskarzyciel posilkowy
Date: Sat, 4 Nov 2006 16:55:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <eiid82$dk1$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <eicfae$q70$1@atlantis.news.tpi.pl> <eicfkh$rgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eich28$3pv$1@atlantis.news.tpi.pl> <eicul3$qv9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eid1pc$b8b$1@atlantis.news.tpi.pl> <eid307$f66$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eid3f0$4s3$1@inews.gazeta.pl> <eid3iu$f66$2@atlantis.news.tpi.pl>
<eid4cr$8cm$1@inews.gazeta.pl> <eid51l$5fc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eidn6e$alv$1@atlantis.news.tpi.pl> <eidngd$b26$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eiesa9$7iv$1@atlantis.news.tpi.pl> <eihuit$ge1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eii4fd$k40$1@nemesis.news.tpi.pl> <eii7p7$sas$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: azx121.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1162655810 13953 83.27.161.121 (4 Nov 2006 15:56:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Nov 2006 15:56:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424227
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>
> A czytasz wątek? Zwłaszcza mojego przedpiścę, z którym dyskutuję?
> Mówił on tylko o tym że pokrzywdzony chce tylko roszczeń dochodzonych w
> trybie adhezyjnym. Wysokość wymierzonej kary nie ma jakiegokolwiek
> związku z wysokością należnych roszczeń cywilnoprawnych. A wiec po co
> być oskarżycielem posiłkowym, gdy chodzi tylko o roszczenie
cywilnoprawne?
OK, OK :)
Ale trakcie procesu może zmienić zdanie. Zgłoszenie udziału w charakterze
osk. posiłkowego nie rodzi żadnych dodatkowych kosztów czy problemów, ale
może być zgłoszone tylko na początku. Jak tego nie zrobi to po ptokach a
jak zrobi to wcale nie musi z tego korzystać.
Ale przy podanym założeniu oczywicie masz rację.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA