Alek napisał(a):

>>> Oskarżyciel posiłkowy może być obecny przy wszystkich czynnościach,
>>> przeglądać akta, ewentualnie wnieść apelację.
>>>
>> A powód cywilny to nie może tego?
>
> Załóżmy, że sąd uznaje oskarżonego winnym, ale wymierza mu rażąco niską
> karę. Oskarżyciel posiłkowy może w apelacji żądać podwyższenia kary.
> Natomiast powodowi cywilnemu nic do tego bo nie ma to wpływu na sprawę w
> części dotyczącej powództwa cywilnego.
>

A czytasz wątek? Zwłaszcza mojego przedpiścę, z którym dyskutuję?
Mówił on tylko o tym że pokrzywdzony chce tylko roszczeń dochodzonych w
trybie adhezyjnym. Wysokość wymierzonej kary nie ma jakiegokolwiek
związku z wysokością należnych roszczeń cywilnoprawnych. A wiec po co
być oskarżycielem posiłkowym, gdy chodzi tylko o roszczenie cywilnoprawne?
--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."