-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pokrzywdzenie wierzyciela
Date: Thu, 21 Oct 2004 00:03:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <cl6oqg$j5r$3@inews.gazeta.pl>
References: <cl5h4a$qn$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: brf105.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1098311312 19643 83.29.99.105 (20 Oct 2004 22:28:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2004 22:28:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249624
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cl5h4a$qn$1@inews.gazeta.pl...
Tak, jak to opisałeś, to wychodzi faktycznie jakieś straszne oszustwo. Ale
można to inaczej opisać i będzie OK!
Wierzyciel Y zastrzega, ze cena sprzedaży nie może być niższa, niż 2 mln
zł - no i nie jest przecież. Wierzyciel X jest skłonny przystać na taką
propozycję, pod warunkiem, ze za tę zgodę dostanie od spółki B 3 mln. zł.
Jest to kwestia umów cywilnoprawnych i akurat w samym tym schemacie żadnego
przestępstwa nie widzę. Nikt mi nie broni uzależnienia wyrażenia na coś
zgody od wypłaty jakiegoś wynagrodzenia przecież. Wierzyciela Y nie powinien
interesować układ pomiędzy X i B, bo co mu do tego.
W mojej opinii po prostu trzeba to rozłożyć na szereg umów cywilnych i już
jest wszystko w porządku, a nie siłą dopatrywać się oszustwa. Nie traktować
całych 5 mln zł jako zapłaty za działkę. 2 mln to zapłata. 3 zaś, to zapłata
dla X za wyrażenie zgody na sprzedaż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa