Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cl5h4a$qn$1@inews.gazeta.pl...

Tak, jak to opisałeś, to wychodzi faktycznie jakieś straszne oszustwo. Ale
można to inaczej opisać i będzie OK!

Wierzyciel Y zastrzega, ze cena sprzedaży nie może być niższa, niż 2 mln
zł - no i nie jest przecież. Wierzyciel X jest skłonny przystać na taką
propozycję, pod warunkiem, ze za tę zgodę dostanie od spółki B 3 mln. zł.
Jest to kwestia umów cywilnoprawnych i akurat w samym tym schemacie żadnego
przestępstwa nie widzę. Nikt mi nie broni uzależnienia wyrażenia na coś
zgody od wypłaty jakiegoś wynagrodzenia przecież. Wierzyciela Y nie powinien
interesować układ pomiędzy X i B, bo co mu do tego.

W mojej opinii po prostu trzeba to rozłożyć na szereg umów cywilnych i już
jest wszystko w porządku, a nie siłą dopatrywać się oszustwa. Nie traktować
całych 5 mln zł jako zapłaty za działkę. 2 mln to zapłata. 3 zaś, to zapłata
dla X za wyrażenie zgody na sprzedaż.