W dniu 08.10.2011 22:05, Gotfryd Smolik news pisze:

>> teren oznaczony, na bramie było ostrzeżenie, i psy nawet nie miały szans
>> dopaść przypadkowego pijaczka opartego o płot,
>
> Niewąpliwie znakomicie poprawia to sytuację właściciela: wyklucza
> "rażące niedbalstwo". Nie ma również mowy o umyślności z jego
> strony.

Zostaje "tylko" niedopilnowanie zwierząt, które przy obecności swojego
"pana" nie powinny posuwać się do gryzienia.

Popatrzmy na analogię drogową: przejazd kolejowy z zaporami. Owszem,
jest ostrzeżenie, że za zaporami "grasują" groźne pociągi. Ale skoro
szlaban jest podniesiony, to czyja będzie wina, jeśli pociąg wtedy
"rzuci się" na przejeżdżającego przez przejazd?