-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podział dorobku małżeńskiego - jak to zrobić?
Date: Thu, 25 Mar 2004 14:10:36 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 49
Message-ID: <c3ulno$ldj$1@inews.gazeta.pl>
References: <c3uk56$25u$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1080220216 21939 62.233.194.115 (25 Mar 2004 13:10:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2004 13:10:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: rodrig_von_falkenstein
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:203062
[ ukryj nagłówki ]ananke wrote:
> Pół roku temu wyprowadziłam się zabierając ze sobą jedynie drobne
> rzeczy typu odkurzacz i mikser. Obecnie jestem świeżo po rozwodzie.
> Nie jestem w stanie się dogadać z byłym mężem na temat jakiegoś
> sensownego podziału rzeczy wchodzących w skład wspólnego dorobku. Mąż
> twierdzi, że "możesz sobie zatrzymać to, co ze sobą zabrałaś, reszta
> jest moja" Takie postawienie sprawy jest dla mnie nie do przyjęcia ze
> zrozumiałych powodów. Skoro normalna rozmowa nie prowadzi do niczego
> to co mogę zrobić, by dostać część rzeczy typu pralka czy lodówka?
> Czy taki podział dorobku można zrobić sądownie? Jeżeli tak, to jak
> się do tego zabrać?
Tak. jest to postepowanie o podział majątku, toczy się ono przed sądem
rejonowym,. W trakcie tego postepowaia sąd ustala najpierw skałd majątku -
co do niego wchodziło w chwili ustania wspólnosci majatkowej - a następnie
stara się go podzielić. Nalezy złożyć wniosek (to postępowanie
nieprocesowe), w którym wskazać co wchodzi w skład majatku (wymienić
konkretnie) oraz zaproponować sposób podziału - co się chce dla siebie.
Warto napisać co się już otrzymało z owego majątku. Nie ukrywam jednak, że
takie sprawy wloką się dość długo i mogą być bardzo kosztowne (wpis, opinie
biegłych, wyceny). Zwłaszcza, gdy mąż zażąda ustalenia nierównych udziałów.
> No i jeszcze jedno pytanie... a właściwie moja obawa... Czy sądowne
> dochodzenie typu: czyj telewizor a czyje meble nie będzie po prostu
> śmieszne? (bo dla mnie osobiście jest to conajmniej żałosne, kiedy
> byli małżonkowie nie mogą dojść do porozumienia z pozoru prostej
> sprawie).
Nie musisz się martwić o takie drobiazgi. Po to jest sąd, by rozstrzygać
spory pomiędzy osobami, które nie moga same dojść do porozumienia. Zresztą
żądanie ustalenia kto ma dostać telewizor a kto meble jest jak najbardziej
sensowne. Śmieszne robi się to dopiero wtedy, gdy jeden z małzonków żąda
wyceny przez biegłego i okazuje się, że biegły wziął 1300 zł za obliczenie,
że te przedmioty warte są 700 zł. A żałosne wtedy, gdy byli małżonkowie
domagają się uzwzględnienia przy podziale otwieracza do konserw, butelki
spirytusu i 5 rolek papieru toaletowego, nie mówiąc już o worku kartofli co
stał w piwnicy i doniczkach z paprotkami - 3 sztuki.
Spróbuj jeszcze raz porozmawiać z byłym mężem i wytłumacz mu, że dopóki sąd
nie postanowi inaczej połowa majątku jest twoja. Zaproponuj mu podział. Jak
sie nie zgodzi - idź do sądu, może jak dostanie odpis wniosku to go to
otrzeźwi. I nie daj się ponieść emocjom, bo wtedy sensowna sprawa może
szybko zmienić się w śmieszną albo i żałosną.
--
Falkenstein
Oderint dum metuant
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA