W dniu 01.11.2022 o 01:16, Marcin Debowski pisze:

>> To inaczej - stoją sobie w polsce dalej kamienice w ruinie od 44 roku.
>> Jak któraś się w końcu zawala to nikt nie twierdzi, że katastrofa trwała
>> osiem dekad:P
>
> A taki Trzęsacz?

A trzęsacz został zakwalifikowany jako katastrofa budowlana?

>> Katastrofa kopernika była spowodowana (tu zdania są podzielone) wadliwym
>> projektem silnia, albo dość luźnym podejściem naszych do kwestii
>> technologii konserwacji i rezusów. To kiedy ona się wydarzyła - jak
>> rusek zaprojektował silnik, jak polak naprawiał kombinerkami i na
>> tokarce, czy jak kierownictwo lotu zadecydowało że można latać na
>> "liderach"? (Lider to w slangu mechaników był "przodownik pracy" czyli
>> silnik z przekroczonym rezusem).
>
> To tam się zatarł wał czy w Kościuszce?

Zatarł to chyba nie... Ani w jednym ani w drugim. Jakby się zatarł to
raczej by silnik stanął. Więc jeśli już raczej pękł do doprowadziło do
rozbiegnięcia się turbiny i ewakuacji łopatek.

> W momencie rozwalenia turbiny
> MZ, gdzie jej łopatki poszatkowały wszystko z hydrauliką włącznie.

Dokładnie to się stało w obu przypadkach.

> Ale ja bym nie schodził z obiektów budowalnych, bo np. w takim Bhopalu,
> to była katastrofa czy nie? Gaz wyciekał długo. Trudno to nazwać
> gwałtownym procesem.

Bhopal to katastrofa przemysłowa nie budowlana.

> Może nie potrzebnie się rozdrabniamy na jakieś detaliczne rozumienie
> definicji bo z konstrukcji językowej przepisu, jest w miarę jasne,

Oczywiście że niepotrzebnie i toczymy tą dyskusję dla rozrywki. Sprawa
jest dość jasna. Dyskusja zaczęła się od momentu w którym robert
stwierdził, że moment strzału to nie moment w którym pada strzał;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!