Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.abdr64.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Mon, 31 Oct 2022 15:19:50 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <yhtyiy4g4i04$.1xhkq80hrne28.dlg@40tude.net>
References: <p...@4...com>
<tjcvm9$l6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
<tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
<g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
<635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
<635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
<0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
<tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
<635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
<wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
<UCM7L.1731542$f0c6.1138395@fx10.ams1>
<tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
<635fd4e2$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: abdr64.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="abdr64.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.7.3.64";
logging-data="5653"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831351
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 31 Oct 2022 15:00:01 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 10:41, Shrek pisze:
>> Inna sprawa, że w obecnej sytuacji prawnej nie wolno zestrzelić takiego
>> samolotu. Para dyżurna używana jest głównie do bezpośredniej obserwacji.
>
> Co oni mogą tam ważnego zobaczyć, czego nie widać na radarze? Po prostu
> pytam.

Czasem mozna sie spotkac ze "zagladaja do kokpitu".

Co tam moga zobaczyc ... raczej niewiele.

> Zresztą do ewentualnego zestrzelenia też nam ta para nei jest
> potrzebna i można przywalić jaką rakietą.

Oj, to musi byc chyba w poblizu, i musi byc kierowana - nie wiem czy
tak prosto. Chyba jednak lepiej z mysliwca.

Gdzies tam jeszcze sie przewijał wątek, ze taki mysliwiec moze silniki
zgasic w samolocie, jak sie ustawi gdzies z przodu i "tlen wypali".
Nie wiem ile w tym prawdy

Moze tez turbulencje spowodowac i autopilota wylaczyc, ale to chyba
nie jest dobry pomysl, jak zaloga nieprzytomna ... z drugiej strony
jak AP dalej bedzie sterowal, to tez nic nie da.

J.