W dniu 2022-10-12 o 06:36, Shrek pisze:
> W dniu 12.10.2022 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No właśnie bym podejrzewał, że wsyscy są ofiarami. No ale skąd to
>>> wiedzieć, skoro nie można zapytać?
>>
>> Chyba RPO tez nie ma lepszych pomysłów, skoro sugeruje obowiązkową
>> asystę prawnika. Bo generalnie rzecz nie byłaby problemem, gdyby nie
>> istniało ryzyko, że ktoś zostanie przymuszony do samooskarżenia.
>
> Dokładnie - ale to nie jest ten problem o którym mówimy. Rzecznik mówi o
> nadużyciu polegającym na słuchaniu jako świadków obywateli, o których są
> _wystarczającej_  podstawy do postawienia zarzutów. Robert mówi, o
> stawianiu zarzutów z dupy, żeby uczestnika można było zapytać o
> zadrzenie. To róznie sprawy.
>
> A rozwiązanie jest proste - zmienić prawo tak, żemy świadek miał
> możliwość odmowy udzielenia odpowiedzi w przypadku gdyby go narażała na
> odpowiedzialność karną lub skarbową, analogicznie do osób najbliższych.
> Zresztą defacto już ma, bo zwasze może odmówić odpowiedzi i nie ma za to
> sankcji.

Oglądaliście film The client? Oglądac mogę wiele razy i za każdym razem
mam wrażenie, że oglądam pierwszy raz. Przepiękny film.

--
animka