On Wed, 12 Oct 2022 07:23:32 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.10.2022 o 06:36, Shrek pisze:
>> A rozwiązanie jest proste - zmienić prawo tak, żemy świadek miał
>> możliwość odmowy udzielenia odpowiedzi w przypadku gdyby go narażała na
>> odpowiedzialność karną lub skarbową, analogicznie do osób najbliższych.
>> Zresztą defacto już ma, bo zwasze może odmówić odpowiedzi i nie ma za to
>> sankcji.
>
> Świadek od zawsze ma możliwość odmówienia odpowiedzi na pytania mogące
> go narazić na odpowiedzialność karną, ale odmawiając - przy odpowiednio
> stawianych pytaniach - może się samooskarżyć. Prosty przykład, to
> śmiertelne potrącenie i pytanie do świadka, czy poza nim ktoś jechał.
> Jak odmówi, to jechał sam.

Nie bardzo rozumiem. Swiadek, sprawca, podejrzany o sprawstwo?

Jakby jechal sam, to czemu mialby odmawiac odpowiedzi?

Ale jakby jechal z kochanka, to zrozumiale, ze nie chce o tym mowic.
Sklamac mu nie wolno, odmowic niby nie wolno, ale odmowa to nie
klamstwo :-)

J.