eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInfo: podatek katastr(of)alny - GP › Re: podatek katastr(of)alny - GP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Grzegorz <n...@y...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: podatek katastr(of)alny - GP
    Date: Tue, 01 Jun 2004 21:30:10 +0200
    Organization: ECLiPSE
    Lines: 65
    Message-ID: <4...@4...com>
    References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c9hfko$558$1@inews.gazeta.pl>
    <k...@4...com>
    <c9hu21$nea$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@4...com>
    <c9ibpc$sad$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@4...com>
    <c9iift$28n$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: forseti.wieczysta.krakow.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1086118497 29686 62.121.134.13 (1 Jun 2004 19:34:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jun 2004 19:34:57 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218386
    [ ukryj nagłówki ]

    Tue, 1 Jun 2004 18:38:53 +0000 (UTC),
    "Pawel N" <p...@g...pl> napisał(a):


    <ciach>

    ---->
    ---->Czyli alternatywą pozostaje jedynie podatek obrotowy brutto. Ten podatek ma
    ---->całe mnóstwo wad,nie jest neutralny,powoduje kaskade podatkową (czyli
    ---->płacenie podatku od podatku ponieważ każda faza obrotu jest opodatkowana
    ---->brutto),jest bardzo kłopotliwy w pobieraniu i tak naprawde do niczego dobrego
    ---->nie prowadzi. W gospodarce rynkowej powoduje koncentracje produkcji co
    ---->prowadzi do wzrostów monopoli.Np na podatku obrotowym brutto by doskonale
    ---->zyskały supermarketu,mali handlarze by padli jak kawki.Nawet mała stawka nie
    ---->ma tu znaczenia. Podatek obrotowy przerabialiśmy w PRL.Obecnie 2,5% podatek
    ---->obrotowy proponuje np Samoobrona. Pomijam juz fakt ze wprowadzenie podatku
    ---->obrotowego jest niemożliwe spowodu naszego czlonkowstwa w UE.
    ---->>

    Smithowcy argumentowali to tym że teraz podatki zachęcają do tworzenia kosztów.
    Chodzi o to żeby od tego odejść. Można zatem zostać docelowo jedynie przy
    dochodowych.
    Im mniej rodzajów podatków tym lepiej.

    <ciach>

    ---->
    ---->Dobrze skonstruowany VAT jest neutralny i nie powoduje frustracji podatników.
    ---->Tak naprawde napisana na poczatku lat 90tych ustawa o VAT to byl jeden z
    ---->najlepszych aktow prawnych. Pierwotny tekst byl jednym z lepszych dzieł
    ---->naszego ustawodawstwa. Potem zaczelo sie jej psucie az doprowadzenia tej
    ---->ustawy do samego dna. Nowa ustawa o VAT to prawdziwe bagno napisane przez
    ---->polityków a nie prawników,jestem pewien ze jeszcze w tym półroczu ujrzy
    ---->swiatlo dziennie kilka kilkanascie nowelizacji tej ustawy ktore jeszcze
    ---->bardziej schrzanią tą ustawe.
    ---->pzdr

    A potem kilkadziesiąt kolejnych.

    Ale ja uważam samą ideę Vatu za szkodliwą. Kaskady podatkowe przy obrotowym ? Tutaj
    masz bezsensowne ruchy pieniędzy: firma płaci VAT Skarbówce, a ta za chwilę zwraca te
    same pieniądze innej firmie. Olbrzymia biurokracja oraz sama konstrukcja podatku
    sprzyjająca jej rozrastaniu -- założę się że gdybyśmy powrócili do dawnej ustawy nie
    utrzymałaby się ona ani miesiąca. Zaraz by coś skomplikowali.

    Sprzedajesz wyroby, wypisujesz faktury, pieniędzy nie ma w kasie, ale VAT trzeba
    zapłacić. To tak jakby na początku roku PIT ci kazali złożyć za rok który dopiero
    będzie. Konieczność prowadzenia składu makulatury w firmie -- nie wiem czy słyszałeś
    informację o konieczności przechowywania paragonów przez 5 lat przez taksówkarzy --
    podobno Urząd radzi przechowywać je w lodówce bo tusz się ściera po jakimś czasie.
    Przecież to paranoja...
    Albo te zwroty VATU na granicy. Przekręty z wyłudzaniem VATU z budżetu, tabelki co do
    której grupy, stawki. A słyszałeś historię z betoniarką ? Betoniarka jest obłożona
    VATEM a mieszalnik pasz nie -- różnią się tylko kolorem więc wszyscy kupują na budowę
    mieszalnik pasz... To wszystko to kompletna BZDURA za pieniądze podatników.

    Był zdaje się w Newsweeku artykuł Stefana Bratkowskiego który punktował te wszystkie
    wady. Autor na końcu mówi że on tak pisze ale wie że i tak nie ma teraz szans aby te
    pomysły ktoś zaczął wprowadzać w życie. Niestety.




    --
    Grzegorz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1