eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopłatne wezwanie do zapłatyRe: płatne wezwanie do zapłaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Bungo <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: płatne wezwanie do zapłaty
    Date: Thu, 01 Feb 2007 23:03:42 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 46
    Message-ID: <epto2s$o1i$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@p...googlegroups.com>
    <eppr10$esl$1@nemesis.news.tpi.pl> <epq6e4$qm2$1@news.onet.pl>
    <epqnc8$jo9$3@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0701312316050.2836@athlon64>
    Reply-To: b...@g...pl
    NNTP-Posting-Host: host-83-238-28-55.alpha.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1170367389 24626 83.238.28.55 (1 Feb 2007 22:03:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Feb 2007 22:03:09 +0000 (UTC)
    X-User: bungoo
    X-Antivirus: avast! (VPS 000709-2, 2007-02-01), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0701312316050.2836@athlon64>
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443746
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news napisał(a):
    > On Wed, 31 Jan 2007, kam wrote:
    >
    >> Alek napisał(a):
    >>> A ile twoim zdaniem może kosztować?
    >>> Poza tym jeśli jest to w cenniku to klient o tym wie i się na to
    >>> zgodził - cena umowna, więc w czym problem?
    >>
    >> w tym że nie wszystko można skutecznie zapisać w umowie
    >> i w tym, że nie zawsze można zastrzec karę umowną - a taki charakter
    >> ma zapewne to postanowienie
    >
    > Może to tak wyglądać, ale nie musi.
    > Aby takie "ponaglenie" było skuteczne, trzeba wysłać je listem
    > poleconym, podpisane przez osobę upoważnioną do występowania w imieniu
    > firmy itp. - oczywiście zapakowanie do koperty i wysyłkę może realizować
    > już "normalny" (nie upoważniony do występowania) pracownik, ale razem
    > z ZUSem (od obu), amortyzacją kawałka biura, prądem i innymi dodatkami
    > razem tych groszy może trochę wyjść.
    >
    > pzdr, Gotfryd


    LUDZIE!!

    czy Was pogielo? Przepraszam za pytanie, ale juz nie moge...
    Umowa z dostawca netu zawarta zostala na swiadczenie uslug
    telekomunikacyjnych - wysylanie dowolnych "ponaglen" taka usluga nie
    jest.

    W cennik firma moze sobie wpisac nawet ostrzezenie dzieci klienta
    przed grypa i umycie samochodu szefa - ale to nie znaczy, ze klient
    sie umowil na placenie takich kosztow. To po prostu bezprawie, podobne
    do wywieszek, ze szatnia za rzeczy w niej pozostawione nie odpowiada.
    Sa juz wyroki dot. znanej z podobnych praktyk tepsy, ktora tez
    naliczala jakies dziwaczne oplaty, bo sobie wpisala je do cennika...
    (oczywiscie uchylajace rzekomy obowiazek pokrywania takich kosztow).

    Tego rodzaju koszty sa normalnymi kosztami funkcjonowania firmy i sa
    juz zawarte w (zawyzonych) cenach uslug. Za chwile zaczna moze
    doliczac osobno za prad, ktory zuzywa serwer oraz za dojazdy
    pracownikow do pracy...

    pozdrawiam:-)

    ==> Bungo:-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1