Re: płatne wezwanie do zapłaty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: płatne wezwanie do zapłaty
Date: Wed, 31 Jan 2007 19:34:46 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <epqnc8$jo9$3@inews.gazeta.pl>
References: <1...@p...googlegroups.com>
<eppr10$esl$1@nemesis.news.tpi.pl> <epq6e4$qm2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170268361 20233 195.242.255.2 (31 Jan 2007 18:32:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Jan 2007 18:32:41 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0709-1, 2007-01-31), Outbound message
In-Reply-To: <epq6e4$qm2$1@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443403
[ ukryj nagłówki ]
Alek napisał(a):
> A ile twoim zdaniem może kosztować?
> Poza tym jeśli jest to w cenniku to klient o tym wie i się na to
> zgodził - cena umowna, więc w czym problem?

w tym że nie wszystko można skutecznie zapisać w umowie
i w tym, że nie zawsze można zastrzec karę umowną - a taki charakter ma
zapewne to postanowienie

KG