Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
napisał w news:g4g3l9$isf$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g4g1hn$mgj$1@news2.task.gda.pl szerszen
> <s...@t...pl> pisze:
>
> (............)
>
>> juz bardziej poszedlbym, jesli sytuacja jest naprawde ekstremalna w
>> kierunku proby ubezwlasnowolnienia, albo po porodzie w kierunku
>> odebrania praw rodzicielskich lub chociazby przejecia wychowania dziecka
> Jak będzie dalej łoić i jarać to jest duże prawdopodobieństwo wad
> wrodzonych
> (łacznie z nieodracalnymi), a także poronienia i śmierci płodu/noworodka.
> Tym niemniej to jest jej organizm i może z nim różne rzeczy wyczyniać.
> Z ubezwłasnowolnieniem to nonsens, zarówno z przyczyn czasowych jak i
> proceduralnych.
> Co do odebrania praw - kleju nie pisał, że to on tę kretynkę zapłodnił, on
> tylko pisał, że z nią żyje.


To akurat chyba w ogóle nie ma nic do rzeczy.

Jego udział byłby istotny dla ew. przekazania jemu (wyłącznego?)
prawa do opieki nad dzieckiem, ale raczej nie w sprawie odebrania
praw matce...?


Maciek