On 3 Lip, 00:22, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:a6eca029-3f4d-401d-9339-f4f4a6dee47f@
m3g2000hsc.googlegroups.com
> samotna81 <l...@w...pl> pisze:
>
> > ale kto ma podejmować takie interwencje?
> > Wszyscy którzy uważają że dziecko nie narodzone ma prawo do godnego
> > życia
>
> Nie maja prawa.
> Nienarodzone pisze się razem.
>
> >, a nawet ten Kleju, którym o tym napisał, bo to widział, żył z
> > tą kobietą i nie wiemy czy to ojciec dziecka czy ktoś zupełnie obcy.
>
> W tej materii to jest jego sprawa. Nic innym do tego.
>
> >> Ostatnio głośna była sprawa zaciążonej 14-latki, tam sie wtrąciły w cudze
> >> sprawy popie***ne mohery, "obrońcy życia", najgorsze łajno.
> > Ale i te tz "feministki" które też w głośny sposób wypowiadały swoje
> > zdanie i interweniowały. 14 dziecko ma dziecko z gwału, jeśli dobrze
> > pamiętam.
>
> Dopiero jako reakcja na interwencje moherowej hołoty. Jedno i drugie
> niedopuszczalne.
>
> > I kończy się na aborcją.
>
> Taką podjęto decyzję i zgodnie z prawem.
>
> > Uważam,że ta dziewczynka powinna
> > urodzić, dlatego żeby dać szanse temu dziecku na życie, ono w niczym
> > nie zawiniło, a zostało ukarane najbardziej. Najgorszy zwyrodnialec ma
> > prawo do obrony i życia, a nie winna istota nie ma. Ten gwałciciel ma
> > adwokata i prawo do życia. A dziecko było bezbronne. Choć nie oceniam
> > tej dziewczynki bo to też jeszcze dziecko. Systuacja sytuacji nie
> > równa.
>
> Niewinna pisze sie razem.
> Usunięcie płodu nie jest dobrym rozwiązaniem, może być jednak _mniejszym_
> złem albo po prostu najsensowniejszym rozwiązaniem.
> Nie można od nikogo oczekiwać (że o wywieraniu presji czy zmuszaniu nie
> wspomnę) aby czynił ze swoim organizmem coś, czego robić nie chce.
> A gdyby dziewczynka zmarła w wyniku powikłań, porodu itp.?
> Nie, niech mohery stosują swoje zasady do siebie jeśli chcą i wara im od
> innych.
>
> --
> Jotte

daj spokoj, nie przekonasz....