Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> napisał(a):

> On 07/09/2004 23:43, Sebol wrote :
> > Dnia Tue, 07 Sep 2004 20:37:11 +0200, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
> > naskrobał(a):
> >
> >
> >>W charakterze pełnomocnika przed polskimi sądami cywilnymi może
> >>występować (choć pewnie są jakieś wyjątki w pewnych szczególnych
> >>postępowaniach) wyłącznie adwokat (radca prawny) lub najbliższa rodzina
> >>(rodzice, dzieci, rodzeństwo). Zaczął bym więc od upewnienia się, czy
> >>takie pełnomocnictwo będzie skuteczne.

Hm, nie wiem czy do konca rozumiem. Czy znaczy to, ze prowadzacy sprawe
adwokat musialby dostac to pelnomocnictwo ? Dodam, ze adwokat bedzie sie
zajmowac sprawa ale po pelnomocnictwo chcialem poleciec do ciotki w Szkocji
osobiscie i pozniej majac ten dokument pojsc z tym (i z adwokatem) do sadu.

> > nie było ostatnio noweli KPC i już nie trzeba ?
>
> Była, ale wchodzi ona w życie (przynajmniej przepis o który tu chodzi)
> po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia (5 lutego 2005).
>
> Wtedy art. 87 § 1. kpc brzmiał będzie:
>
> Pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny, a w sprawach
> własności przemysłowej także rzecznik patentowy, a ponadto osoba
> prawująca zarząd majątkiem lub interesami strony oraz osoba pozostająca
> ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w
> zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również rodzice,
> małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną
> w stosunku przysposobienia.

Dziekuje za wskazowki. Jak rozumiem, do 5.02.2005 jest po staremu, tylko, ze
nadal nie wiem jak to wyglada.

Pozdrawiam,

Marcin

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/