eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopasażerowie pijanych kierowców do pierdla !!??Re: pasażerowie pijanych kierowców do pierdla !!??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Robert <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pasażerowie pijanych kierowców do pierdla !!??
    Date: Fri, 25 Aug 2006 13:59:41 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <ecmone$lsv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <1r8ltfpau7pgk.4xpyhb92l2uf$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 212.14.50.3
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1156507182 22431 212.14.50.3 (25 Aug 2006 11:59:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Aug 2006 11:59:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1r8ltfpau7pgk.4xpyhb92l2uf$.dlg@40tude.net>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: bao_bab
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409109
    [ ukryj nagłówki ]

    Henry (k) wrote:

    > Dnia 25 Aug 2006 10:22:20 +0200, ::..SKY napisał(a):
    >
    >
    >>tak przy wiecznie wałkowanym temacie na tym forum jakim ostatnio jest jazda na
    >>"podwójnym gazie" dostalem na mail taką wiadomość z biuletynu MSZ...
    >
    >
    > Nie wnikając w to kto to wymyślił uważam to za bardzo dobry pomysł.
    > Jest bardzo wiele takich sytuacji gdy grupka pije razem, a potem
    > wsiada do autka. Zresztą niedawno moi szwagrowie wyszli ze szpitala
    > po spotkaniu z drzewem bo pozwolili prowadzić pijanemu.
    > W wielu sytuacjach jest tak że pijany nie jest dość świadomy żeby
    > nie wsiaść za kierownicę - kto go wtedy może zatrzymać jeśli nie
    > znajomi?
    >
    > Pozdrawiam,
    > Henry

    Mhmm a jak znajomi sa pijani ze im wszytsko jedno?? Maja wtedy
    odpowiadac za no nie wiem "niedopelnienie obowiazku powstrzymania przed
    prowadzeniem pojazdu"? Przeciez sami byli w stanie wyłączającym świadomość
    O co chodzi? To bedzie przestepstwo dopuszczenia do prowadzenia pojazdu?
    A w takim razie powinni tez piesi na przejsciu dla pieszych odpowiadac
    jezeli pijany rowerzysta bedzie startowal. Przeciez widzieli i mogli
    zlapac za kolnierz. A dlaczego tylko pasazerowie w samochodzie? A nie
    wujek u ktorego chlali a on im robil papa na dowidzenia. Mogl ich
    powstrzymac, zadzwonic na policje. Do tego powinien jeszcze sasiad byc
    ukarany bo widzial ze chleja (chamy jemu nie dali), widzial jak
    odjezdzaja i nic nie zrobil.

    Potem pojdziemy krok dalej w KK. Odpowiadac za popełnienie czynu
    zabronionego bedzie nie tylko sprawca (w szerokim pojeciu) ale rowniez
    rodzina sprawcy a juz przynajmniej rodzina sprawcy dzialającego w
    warunkach tzw multirecydywy. Przeciez wiadomo ze jak zabraklo kasy na
    wode i wyszedl z domu to ze dokona przynajmniej rozboju o ile nie
    gorszego czegos.
    W/g mnie to naturalna konsekwencja rozwoju zakresu odpowiedzialnosci.
    W dalszym kolejnosci bedzie odpowiadac sie za zamiar (nie usilowanie) -
    w sensie mysl. Potem za zamiar sprawcy bedzie odpowiadac rodzina
    rowniez. Potem wyroki beda wykonywane na stosie a w przyplywie łaski w
    obozie pracy na syberii gdzie sie bedzie zsylac rodziny.

    szkoda czytac nawet.
    populizm identyczny jak kara smierci dla pedofili i kogos tam jeszcze.
    pzdR.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1