-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Robert <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pasażerowie pijanych kierowców do pierdla !!??
Date: Fri, 25 Aug 2006 13:59:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <ecmone$lsv$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<1r8ltfpau7pgk.4xpyhb92l2uf$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 212.14.50.3
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1156507182 22431 212.14.50.3 (25 Aug 2006 11:59:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Aug 2006 11:59:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1r8ltfpau7pgk.4xpyhb92l2uf$.dlg@40tude.net>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: bao_bab
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409109
[ ukryj nagłówki ]Henry (k) wrote:
> Dnia 25 Aug 2006 10:22:20 +0200, ::..SKY napisał(a):
>
>
>>tak przy wiecznie wałkowanym temacie na tym forum jakim ostatnio jest jazda na
>>"podwójnym gazie" dostalem na mail taką wiadomość z biuletynu MSZ...
>
>
> Nie wnikając w to kto to wymyślił uważam to za bardzo dobry pomysł.
> Jest bardzo wiele takich sytuacji gdy grupka pije razem, a potem
> wsiada do autka. Zresztą niedawno moi szwagrowie wyszli ze szpitala
> po spotkaniu z drzewem bo pozwolili prowadzić pijanemu.
> W wielu sytuacjach jest tak że pijany nie jest dość świadomy żeby
> nie wsiaść za kierownicę - kto go wtedy może zatrzymać jeśli nie
> znajomi?
>
> Pozdrawiam,
> Henry
Mhmm a jak znajomi sa pijani ze im wszytsko jedno?? Maja wtedy
odpowiadac za no nie wiem "niedopelnienie obowiazku powstrzymania przed
prowadzeniem pojazdu"? Przeciez sami byli w stanie wyłączającym świadomość
O co chodzi? To bedzie przestepstwo dopuszczenia do prowadzenia pojazdu?
A w takim razie powinni tez piesi na przejsciu dla pieszych odpowiadac
jezeli pijany rowerzysta bedzie startowal. Przeciez widzieli i mogli
zlapac za kolnierz. A dlaczego tylko pasazerowie w samochodzie? A nie
wujek u ktorego chlali a on im robil papa na dowidzenia. Mogl ich
powstrzymac, zadzwonic na policje. Do tego powinien jeszcze sasiad byc
ukarany bo widzial ze chleja (chamy jemu nie dali), widzial jak
odjezdzaja i nic nie zrobil.
Potem pojdziemy krok dalej w KK. Odpowiadac za popełnienie czynu
zabronionego bedzie nie tylko sprawca (w szerokim pojeciu) ale rowniez
rodzina sprawcy a juz przynajmniej rodzina sprawcy dzialającego w
warunkach tzw multirecydywy. Przeciez wiadomo ze jak zabraklo kasy na
wode i wyszedl z domu to ze dokona przynajmniej rozboju o ile nie
gorszego czegos.
W/g mnie to naturalna konsekwencja rozwoju zakresu odpowiedzialnosci.
W dalszym kolejnosci bedzie odpowiadac sie za zamiar (nie usilowanie) -
w sensie mysl. Potem za zamiar sprawcy bedzie odpowiadac rodzina
rowniez. Potem wyroki beda wykonywane na stosie a w przyplywie łaski w
obozie pracy na syberii gdzie sie bedzie zsylac rodziny.
szkoda czytac nawet.
populizm identyczny jak kara smierci dla pedofili i kogos tam jeszcze.
pzdR.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.06 12:01 Robert
- 25.08.06 12:12 Nostradamus
- 25.08.06 12:13 Nostradamus
- 25.08.06 12:18 Nostradamus
- 25.08.06 12:30 Johnson
- 25.08.06 12:31 Robert
- 25.08.06 12:32 Johnson
- 25.08.06 12:36 wer
- 25.08.06 12:33 Johnson
- 25.08.06 12:45 Henry (k)
- 25.08.06 13:01 Robert
- 25.08.06 13:13 Robert
- 25.08.06 13:19 Robert
- 25.08.06 13:24 Johnson
- 25.08.06 13:27 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?