Dnia Fri, 25 Aug 2006 13:59:41 +0200, Robert napisał(a):

> Mhmm a jak znajomi sa pijani ze im wszytsko jedno?? Maja wtedy
> odpowiadac za no nie wiem "niedopelnienie obowiazku powstrzymania przed
> prowadzeniem pojazdu"? Przeciez sami byli w stanie wyłączającym świadomość
> O co chodzi? To bedzie przestepstwo dopuszczenia do prowadzenia pojazdu?
> A w takim razie powinni tez piesi na przejsciu dla pieszych odpowiadac
> jezeli pijany rowerzysta bedzie startowal. Przeciez widzieli i mogli
> zlapac za kolnierz. A dlaczego tylko pasazerowie w samochodzie? A nie
> wujek u ktorego chlali a on im robil papa na dowidzenia. Mogl ich
> powstrzymac, zadzwonic na policje. Do tego powinien jeszcze sasiad byc
> ukarany bo widzial ze chleja (chamy jemu nie dali), widzial jak
> odjezdzaja i nic nie zrobil.

Moim zdaniem też powinni odpowiadać za to.

Czy jak widzisz że ktoś okrada w nocy sklep to kładziesz się spać
"bo ich nie znasz i to nie Twój sklep"? A jak będą kogoś bić albo
gwałcić?
Jasne - najlepiej powiedzieć "to nie moja sprawa, niech sam odpowiada
za swoje czyny - jak kogoś przejedzie to będzie jego wina"... Tylko
że to będzie też Twoja wina.

Henry