eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoparkowanie na placu przed budynkiem › Re: parkowanie na placu przed budynkiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!
    feeder2.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.
    com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl
    !unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <57e530c2$0$43827$c3e8da3$5e5e430d@news.astraweb.com>
    <ns3fsq$bog$1@node2.news.atman.pl>
    <57e58dba$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    <ns5eqc$6lk$1@node2.news.atman.pl>
    <57e6d7fa$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <57e6d993$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <ns6o61$eq4$1@node2.news.atman.pl>
    <57e7b726$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <ns93kk$m6k$1@node2.news.atman.pl>
    <57e8d9c0$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <nsei71$kab$2@node1.news.atman.pl>
    <57ead6ce$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <nsfuf5$65g$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 28 Sep 2016 15:38:27 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.3.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <nsfuf5$65g$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <57ebc7d6$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.163.162
    X-Trace: 1475069910 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 643 83.7.163.162:63523
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2976
    X-Received-Body-CRC: 716318765
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758002
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28-09-16 o 10:19, RadoslawF pisze:
    > W dniu 2016-09-27 o 22:29, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>>> Ja, to podejrzewam, że Ty piszesz o zupełnie innym przypadku, gdzie
    >>>> mamy
    >>>> wprowadzoną opłatę parkingową i to 150 zł jest karą za jej brak. Ale
    >>>> oczywiście lepiej mafijnych powiązań się doszukiwać.
    >>> Wcześniej czy później zakładający blokadę tak tłumaczą swoje
    >>> działania. Ale dlaczego to oni nie założą sprawy cywilnej
    >>> zgodnie z prawem tylko bezprawnie zakładają blokadę ?
    >>
    >> Wykorzystują prawo zatrzymania wynikające z art. 461 kc. Troszkę to
    >> naciągane, a nie znam innej podstawy prawnej. Tym nie mniej, by dało się
    >> tę konstrukcję prawną zastosować musi być jakiekolwiek zobowiązanie
    >> związane z pojazdem. A więc o ile przejdzie ten numer w wypadku braku
    >> opłaty za płatny parking (są odpowiednie znaki), to już nie przejdzie
    >> zdecydowanie w wypadku opisanym tu przez twórcę wątku jakiegoś tam
    >> parkingu z tabliczkami w trawie.
    >>
    > Pierwsza głośna sprawa z blokowaniem aut przez prywatną firmę dotyczyła
    > terenu stacji paliw. Teoretycznie twierdzili że wolno tam parkować
    > bezkarnie do 30 minut, w praktyce zakładali blokadę a wzywana policja
    > twierdziła coś innego niż ty. Nie chodziło o auta pod dystrybutorem
    > a takie które stanęły gdzie indziej a właściciele nieopatrznie
    > poszli na kawę czy inny spacer.

    Nie Policja, tylko policjanci zapewne - drobna różnica. No i tam pewnie
    właśnie była opłata za parkowanie. Uważam, jak Witek, że bezprawne i te
    były blokady.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1