-
Data: 2016-09-26 10:16:13
Temat: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25-09-16 o 17:00, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Robert Tomasik"
>
>>>> Na placu przed budynkiem są wyznaczone miejsca parkingowe dla firm
>>>> ulokowanych w tym budynku. Miejsca są oznaczone plakietką z nazwą
>>>> firmy.
>>>> Na plan wjazd jest bez szlabanu i bez ograniczeń. Nie ma informacji, że
>>>> to jest teren prywatny. Nie ma też zakazu parkowania z wyłączeniem itp.
>>>> Nie ma też informacji, że te miejsca są czyjąś własnością albo, że są
>>>> dla kogoś zarezerwowane. Ot, stoją jakieś plakietki z jakimś napisem na
>>>> trawniku. Oczywiście dla większości kierowców taki przekaz pewnie jest
>>>> jasny, ale czy z prawnego punktu widzenia dyżurujący ochroniarz ma
>>>> podstawy aby domagać się opuszczenia zajętego miejsca parkingowego?
>>>> Jeśli tak, to na jakiej podstawie? Interesuje mnie to z czysto
>>>> akademickiego punktu widzenia.
>>>
>>> Z akademickiego punktu widzenia jest to pewnie teren prywatny, zatem
>>> właściciel może decydować kto może tam wjeżdżać, a kto nie.
>>>
>>
>> Kto moze wjeźdzać czy wyjeżdząc w przypadku niezamknietego terenu to
>> raczje nie, ale kogo ma prawo wyprośic to już tak.
>>
> Z publicznie dostępnego terenu?
> ---
> A niby co miałoby przeszkadzać w takim przekazaniu swojej woli przez
> właściciela ?
Wolę sobie może przekazywać. Dokąd nie zrobi tego zgodnie z przepisami
(znakiem) to jest to bez znaczenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.16 10:18 Robert Tomasik
- 26.09.16 10:21 Robert Tomasik
- 26.09.16 19:29 re
- 26.09.16 20:31 Robert Tomasik
- 27.09.16 21:44 RadoslawF
- 27.09.16 22:29 Robert Tomasik
- 28.09.16 02:27 witek
- 28.09.16 07:30 ąćęłńóśźż
- 28.09.16 09:44 Michał Jankowski
- 28.09.16 10:15 RadoslawF
- 28.09.16 10:19 RadoslawF
- 28.09.16 14:51 ąćęłńóśźż
- 28.09.16 15:29 Robert Tomasik
- 28.09.16 15:35 Robert Tomasik
- 28.09.16 15:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]