Dnia Tue, 12 Feb 2008 13:54:13 +0100, Piotr Dembiński
napisał(a):

>> >> Więc jeśli nic nie podpisywałem, to powinienem móc zarówno: - Zrobić
>> >> zdjęcie ładnej architektury i dalej je rozpowszechniać jak mój utwór
>> >> NIE pytając o zgodę architekta tego budynku.
>> > Co do zasady przyjmuje się, że bryła budynku nie jest utworem samym w
>> > sobie.
>>
>> W polskim prawie.

(...)

> Czyli obiekt budowlany jako taki może w Polsce stanowić przedmiot prawa
> autorskiego. Nawiasem mówiąc, to wynikają z tego całkiem ciekawe
> konsekwencje w postaci konieczności uzyskania licencji na utworzenie
> utworu zależnego w postaci np. fotografii budynku.

Przy czym fotografia budynku, podobnie jak fotografia płyty CD nie jest
utworem zależnym.
W przypadku plagiatu budynku nawet "ze spojrzenia" (bez wglądu w plany,
projekt itd.) być może dałoby się komuś zrobić problem, ale ogólnie z
tymi zdjęciami chyba jest nie do końca tak.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====