eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooskarżenie prywatne a przedawnienieRe: oskarżenie prywatne a przedawnienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!far
    go.cgs.poznan.pl!not-for-mail
    From: Dredd<...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oskarżenie prywatne a przedawnienie
    Date: Thu, 15 Jul 2004 17:11:19 +0000 (UTC)
    Organization: PomocPrawna.INFO
    Lines: 57
    Sender: u...@p...info
    Message-ID: <cd6drn$b2m$1@fargo.cgs.pl>
    References: <ZqeJc.4893$Jk2.2859@roc.nntpserver.com>
    <cd3uv9$3tj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <drfJc.5941$Jk2.1343@roc.nntpserver.com> <cd48hl$sh1$1@fargo.cgs.pl>
    <cd54lg$adb$1@news.onet.pl> <cd56e9$dkb$1@fargo.cgs.pl>
    <0ErJc.21061$Jk2.4627@roc.nntpserver.com> <cd646a$5id$1@fargo.cgs.pl>
    <cd6c8v$eoj$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: fargo.cgs.pl 1089911479 11350 195.149.227.8 (15 Jul 2004 17:11:19 GMT)
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jul 2004 17:11:19 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
    X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
    X-Remote-Host: 81.190.41.191
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227158
    [ ukryj nagłówki ]

    > Tyle że to co napisałeś o poglądach na temat przedawnienia i jego
    > liczenia ma też swoje inne konsekwencje:
    > "W doktrynie nie ma sporu co do tego, że nie można posługiwać się
    przy
    > ich obliczaniu zasadami ujętymi w przepisach prawa procesowego, te
    > bowiem odnoszą się wyłącznie do czynności procesowych, a więc do
    > przewidzianych w przepisach zachowań uczestników procesu"
    > III KKN 429/98

    Też dotarłem niedawno do tego orzeczenia :)
    W świetle tego - jak przyznaje słusznego stanowiska podtrzymuję
    swoje stanowisko co do podanego terminu ale cofam powołanie się na
    przepisy k.pk.
    W tej sytuacji wskazany przeze mnie termin będzie wg mnie wynikał z
    kodeksu cywilnego:

    Art. 111. § 1. Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem
    ostatniego dnia.
    § 2. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne
    zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym
    to zdarzenie nastąpiło.

    Art. 112. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach
    kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada
    początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim
    miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jednakże przy
    obliczaniu wieku osoby fizycznej termin upływa z początkiem
    ostatniego dnia.

    Stoosowanie tych przepisów k.c. na gruncie k.k. wynikać będzie z treści
    art. 110 k.c.:

    "Art. 110. Jeżeli u s t a w a, orzeczenie sądu lub decyzja innego
    organu państwowego albo czynność prawna oznacza termin nie
    określając sposobu jego obliczania, stosuje się przepisy poniższe." (a
    w tym wpisie powyższe ;))

    >
    > A nawet przy tym założeniu jak im wyszło, że jeśli pokrzywdzony
    > dowiedział się o sprawcy 6 lipca, to 5 października był ostatni dzień,
    w
    > którym mógł wnieść akt oskarżenia (przy 3 miesięcznym
    przedawnieniu) -
    > nie rozumiem :)

    Tam (w realiach tamtej sprawy, o której orzekał SN) 5.X wypadał w
    sobotę a 6.X w niedziele. SN wywodził że nie miało to znaczenia bo
    można było nadać pismo pocztą nawet w dzień kiedy sąd byl
    zamknięty.
    Być może jednak to skarżący zajmował stanowisko że 5.X był ostatnim
    dniem w którym mógł wnieść akt oskarżenia i stąd takie
    sformułowanie w uzasadnieniu?

    --
    Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    -> http://usenet.pomocprawna.info

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1